本文作者為新聞統籌專員馮煒光

近日院校自主，廣受討論，好像只要是大學便可以完全自主，不受任何監管。這是一個大誤解。

以香港大學為例，她主要靠公帑支持，有權利便有義務，港大要向社會問責。自港大創立伊始，一貫有規章制度，例如《香港大學條例》，其中第十二條第二款規定校監（由行政長官出任）為港大的首席主管人員；而該條例規程XX（即羅馬數字二十）亦寫明：「名譽學位委員會可向校監推薦頒授名譽學位」，這規定有別於其他大學。

除了校監，港大亦受大學教育資助委員會（簡稱教資會）監管，例如撥款、研究評審等。教資會並決定撥款標準，這些都是一直存在多年的大學管治制度。

情況猶如香港的高度自治不等於完全自治，香港的自治也有法例規定，那便是《基本法》，一切有法可依。

同理，院校自主從來都有法有制度可依，從來不是絕對，也不是抽象的自主。反對派經常把「禮崩樂壞」掛在口邊，真正的禮崩樂壞便是有法不依，把一向存在的監管制度一腳踢開。過往曾出現反對派輿論反對和質疑建制人士出任校長，沒有人喊干預，現在他們屬意的人選，還未上校務委員會，便非君莫屬，這才是干預院校自主，禮崩樂壞。

原文轉載自《頭條日報》2015年3月2日

原圖：HKU