//辯方律師法律原則同終審法院有關案例南轅北轍，仲狡辯係「睇法有啲唔同」？一齊聽聽法官謝沈智慧點樣一語駁斥！//
前年9月22日，有網民發起的「和你shop」行動，大批市民在沙田新城市廣場聚集，隨後演變為衝突。涉案的2男1女被控暴動、在公眾地方管有攻擊性武器及阻差辦公三罪。案件早前審結，法官謝沈智慧於區域法院裁定三人暴動罪成，其中男工程師阻差辦公罪罪成，管武罪脱罪。案件押後至明年1月31日求情，其間被告還押，以待索閱背景報告。
法官謝沈智慧在散庭前批評辯方代表首、次被告的大律師陳偉彥，表示「你啲法律原則錯成咁」，與終審法院有關案例南轅北轍。陳偉彥解釋是「睇法有啲唔同」，隨即被法官怒斥「咁你同終審法院講啦！」
在庭上，辯方不爭議有關地點發生暴動，但爭議首、次被告陳樂怡及周錦威的身份。法官表示，比對二人被捕時所拍攝的照片以及新聞片段中一對男女，身型、衣著、裝備等均完全脗合，故裁定兩人便是片段中人。
法官續指，警方到場一刻，暴動已經發生，惟陳、周卻與其他示威者站在暴動核心，並站在最前排面向警方。第三被告黃溢霖則於非法集結發生時，見到有人築起路障仍上前幫忙搬小巴站站牌，之後集結演變成暴動，黃站到最前排與警方對峙，目的昭然若揭，便是恃著人多勢眾的實力，以鼓勵其他人參與暴動。
法官裁決時又指，作供警員均為誠實可靠的證人，反之第三被告黃溢霖自辯內容違反常理，拒絕接納其供詞。至於次被告周錦威被控的阻差辦公罪，法官接納警員供詞，批評辯方扭曲警員供詞，強詞奪理，要求法庭作出毫無根據的揣測。加上影片所見周伸手拉住首被告陳樂怡一刻，陳已被制服，故裁定其阻差辦公罪罪成。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論