//犯法就係犯法，無得抵賴。支持終審法院有理有據，一錘定音！//

香港言語治療師總工會5名理事涉發布「羊村」系列繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪。控罪並非《港區國安法》制訂罪行，被告之一、時任工會秘書伍巧怡申請保釋被拒，早前上訴至終審法院，爭議《港區國安法》更嚴格的保釋門檻，是否適用於非《港區國安法》罪行，及年初黎智英保釋終審案中詮釋「危害國家安全行為」是否只限於《港區國安法》罪行。結果其上訴許可申請再遭終審法院駁回。

終審法院公布判決理由，認為該案所涉罪行無可避免屬於「危害國家安全罪行」，又指將《港區國安法》條文與《基本法》23 條一併解讀，無論《港區國安法》罪行或保障國家安全的本地法例罪行，如包含「危害國家安全行為」，便適用更嚴格的保釋門檻。

判決理由提到，《港區國安法》並未直接處理叛國、煽惑叛亂等罪行，反觀原有法例則有對應條例。《港區國安法》立法原意與本地法例並不矛盾，尋求兼容互補，不一致時則以《港區國安法》為先。當《法區國安法》條文中提到「危害國家安全罪行」時，並未特別區分開是否《港區國安法》罪行，因此需取決於案件脈絡意圖。

判決理由中引述《港區國安法》第35條舉例指，任何人如干犯「危害國家安全罪行」即喪失公職參選資格，故整體而言「危害國家安全行為」應詮釋為「可構成《港區國安法》罪行或保障國家安全的香港特區法例罪行」。無論是否《港區國安法》罪行，黎智英保釋終審案詮釋均適用。

終審法院最終拒絕伍巧怡的上訴許可申請，認為上訴無合理可爭辯之處，並建議法官及與訟各方應積極主動將《港區國安法》相關事項迅速交付審訊，法庭應就此制訂並執行嚴格時間表。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk