//美國打壓中國，香港應當點應對？分拆運輸及房屋局可以幫助香港加快建屋嗎？推雙普選定立23條先？一齊去聽聽選委界別候選人嘅意見~//

陸頌雄指，美國用七傷拳損人不利己的方式打壓中國，當然結果美國會以失敗告終。

蔡永強說，美國不斷在中美博弈中，去打壓中國，香港要認清楚事實，及盡快澄清一切假的傳聞。

吳宏偉認為，中美博弈不可避免，看美國建國歷史，他永遠是侵略性的。

屠海鳴稱，祖國現在已經不是70年前的祖國，現在是很強大的祖國、香港背靠大樹好乘涼。

林筱魯指，不要失去自己的信心，縱使受壓，也不要沒有骨氣。

對於施政報告提出分拆運輸及房屋局，各位候選人認為應怎樣改組政策局？還需怎樣改革，才可以加快房屋用地供應？

陸頌雄贊成拆局，又指每個政策局要定KPI，局長要在指定時間內做到目標，否則要履行問責精神。他又建議，可以效法內地的問責精神，做錯事要撤換、不達標要撤換，便不會整天予人感覺，是口說10年目標，然後每次用後面5年來追前面5年，次次不達標，市民會很憤怒。

吳宏偉指分拆政策局絕對合理，長遠計劃是拓地、明日大嶼加快建設、於適當地區增加地積比、及借用郊野地帶土地先建屋，將來明日大嶼撥回一些綠化地。此外，更重要是成立跨部門委員會加快審批，不要再要先過A部門，再去B部門、C部門，因為如此會出現長期拖延。

蔡永強認為，分拆運輸和房屋局事在必行，至於如何改革，短期來說要有過渡性房屋，政府主動介入，讓住劏房戶盡快擺不好的居住環境；中長線而言，建屋政策由諮詢、到規劃和建屋，每個階段策可否加快時間。

林筱魯指，必須賦權問責官員去做政策協調，落實方面，程序要壓縮、減少，第二是需要將不同專業人員安置於同一屋簷下，令提出問題的人同時解決問題，而不是將問題擺在不同部門打橫遊走。他很同意要諮詢，但絶對不同意無間斷的、永續的諮詢，當局該下定決心、排除萬難。

屠海鳴也非常讚同分拆運輸與房屋局。至於如何根本解決土地問題，他指第一要有決心，需要長遠規劃，但也要有眼前的辦法，這便是政府的決心。第二，社會各方面和地產集團企業要有愛心，捐地、資助房屋也好有更多辦法；第三，市民對政府解決房屋問題要有信心。

至於有候選人承諾當選後，首要推動雙普選，但亦有意見指應就《基本法》23條先立法，各候選人又有何看法?

蔡永強表明，會優先爭取為23條立法，而國民教育、國安教育也要盡快做，例如大學課程中可否新加國安教育科目，學生必須修讀才可畢業。他解釋，作為香港人，必須要有正確的國家觀念。

林筱魯指，因以美國為首的西方陣營，藉很多意識形態問題打壓、干擾，若此問題一日未穩定，剛剛由亂趨治的香港強談推雙普選，反而結果未必好，未必有利有效施政。因此，他也認為應先就23條立法，社會的爭拗或憂慮問題永遠會存在，但若永遠停留在憂慮情況下，很多事情解決不了。

林筱魯指，因以美國為首的西方陣營，藉很多意識形態問題打壓、干擾，若此問題一日未穩定，剛剛由亂趨治的香港強談推雙普選，反而結果未必好，未必有利有效施政。因此，他也認為應先就23條立法，社會的爭拗或憂慮問題永遠會存在，但若永遠停留在憂慮情況下，很多事情解決不了。

吳宏偉也指首要任務必然是23條立法，他指印度1947年脫離英國獨立，採取西方所謂的民主體制，中國1949年立國，若大家細心比較，是否所謂的西方民主體制便適合香港呢?穿鞋的人才知道鞋是否合穿，應找自己的道路去走，不需要抄別人的。

陸頌雄認為，23條立法是來屆立法會事在必行的，一定要堵塞漏洞，因為現在中美博弈激烈的情況下，不排除美國再利用香港搞搞震。他問道，究竟是一個搞到熱熱鬧鬧的選舉，但可能國家一塌糊塗?還是要一個真正問責、能夠解決問題的政治體制呢?

屠海鳴則指，如果23條要立法，他認為應該在兩個禁止上多著墨，即禁止外國政治性組織或團體，在港進行政治活動；及禁止香港的政治性組織或團體，與外國的政治性組織和團體建立聯繫。他強調，如有人違反了香港的法律，違法必究，終有一天要把在外面的逃犯，該引渡的引渡，繼續通緝的通緝。

籌備這一系列選委界別論壇時，《港人講地》已根據選管會指引邀請所有51位候選人，部分之前已經上過來，部分將會出席稍後的節目，部分候選人表示未能出席或未有回覆。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk