//正如法官所講，種種跡象顯示上訴人係有備而來，原審時被定罪好合理//

上訴人33歲雷启添，報稱地政總署測量員，前年10月13日反《禁蒙面法》示威期間，在牛頭角道兒童遊樂場被警方搜出雷射筆被捕，早前裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚3個月。雷启添不服裁決，上月向高等法院就定罪提出上訴，結果高院法官陳慶偉駁回上訴，上訴人即時服刑。

高院法官陳慶偉裁決時指，案發當日是星期日，上訴人毋須上班，沒有必要在公餘時間將鐳射筆攜帶在身，加上涉案鐳射筆不能用於工作量度距離，對上訴人工作既沒有必要性，實際幫助也不大。

陳慶偉法官在判詞中指，涉案鐳射筆能發出頗為強力綠色光束，鐳射筆亦印有英文警告字句，提醒使用者勿直接照射眼晴。上訴人將鐳射筆、黑色手袖、面巾和口罩等物品放在一起，綜觀當日在牛頭角和觀塘所發生的事情，法律上容許原審裁判官裁定，上訴人身處現場實是有備而來。

陳官又指，控方只需證明上訴人將管有的鐳射筆用作傷人的工具，實際上他有否使用並非控罪元素，又指上訴人由被警員發現至被捕，前後只涉約3分鐘。裁判官接納上訴人存心攜帶鐳射筆等物品往現場，明顯是於有需要時用作應付警員追捕和反抗的工具，故信納唯一合理的推論，是涉案的鐳射筆不是作正當用途，而是供其本人或他人作傷害其他人的用途，結論也非不合邏輯。陳官裁定，原審裁判官的裁決，在法律上沒有犯錯的地方，上訴理據不足，駁回上訴。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk