//記協所指嘅27宗針對警方投訴，只有9宗提供咗錄影片段，若無投訴者提供詳盡資料，監警會點樣調查？記協咪一味老屈！//

記協日前發表聲明，指反修例暴亂期間，「有27宗涉警員對新聞工作者過度使用暴力的個案」，僅1宗轉交監警會，質疑有關監察「形同虛設」。監警會委員陳錦榮今早（21日）在一個電台節目上，逐點反駁記協主席陳朗昇的質疑。

陳朗昇說：「有些個案可能被盾牌撞一撞，或者被警棍打了一兩棍，當然在現場影不到，就沒有其他資料。有些個案描述可能真的很簡單，我都無話可說，但有些個案真的有很多影像，他們（監警會）回覆都說追查不到。」

監警會委員陳錦榮說：「我們呼籲市民如果用這個投訴機制，作為投訴人，這是很嚴肅的決定。如果你做出投訴的話，應該想辦法，盡你的能力和責任提供所有有關的資料，好讓警方調查組、監警會有一個比較全面性能掌握的資料，來做一個判決。每個案件的內容和背景都不同，如果投訴人只是寫一些詞，描述他這一邊的故事，他看的觀點是如何，覺得警察做的有什麼不對的話，沒有比較全面的事實，我們都很有困難。比如那27個個案，其實只有9個有提供錄影片段，單純一個畫面和場景去判斷，其實也不是很理想的​。如果投訴人自己都不出來講，就只有警方那邊的解釋，你投訴人自己出來提供有力的證據、有力的說法、想法的時候，一定會幫到事件了解的過程。」

陳朗昇又指，「監警會的權力不能夠完全獨立於警方，所以擔心依然存在，我們的批評不是無的放矢。」

陳錦榮說：「警方如果確實有哪些資料，我們知道是有的話，他們不可以不給的。我們的觀察員很多時候是直接和警方調查人員去當時的場地、時間等等做一個很全面的觀察，看看周圍有無其他的閉路電視。可以搜集到的有關證據，我們都不會放過。監警會有無權力，肯定有權力去問警方，有無其他的證據或可以搜集的其他證據。」

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk