//究竟孖士打係咪有違專業操守呢？香港律師會應該主動介入調查。//



原代表香港大學發信予支聯會，要求上周三(13日)前，將「國殤之柱」移出校園的美資律師行孖士打（Mayer Brown），早前聲明不再代表港大處理相關問題，懷疑是受到西方政客及多個團體施壓。香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈，對這件事有什麼看法呢？
「如果當事人沒有撤銷委任，律師一定要堅守本分繼續履行職責，今次孖士打自己中途「跪低」，主動撤銷這個是很不尋常。它必須向其當事人香港大學，解釋為什麼要撤銷代表，如果不合理的話，港大可以保持追究對方的責任，包括可以向律師會投訴，可以追究孖士打造成的任何損失。」



傅健慈表示：「『國殤之柱』是赤裸裸的一件，反中亂港的宣傳品，港大根據自學校既定的程序，去處理「國殤之柱」的目的是，這個反中亂港不恰當的思想，在校園繼續宣傳。這個保障了學校師生根本利益，移走「國殤之柱」的做法，是合法、合情、合理。對於很多團體或者英美政客，不斷向孖士打律師樓施壓，這個是絕對不恰當，他們的做法根本是踐踏香港的法治、司法獨立及法律專業服務，應該予以強烈的譴責。」



對於孖士打律師行的相關表現，傅健慈認為有不恰當之處，更促請香港律師會主動介入事件。
「今次的事件對於我們香港專業法律，有很強大的衝擊，孖士打律師行本身是香港很大的律師事務所，至於孖士打現時中途「跪低」，估計相信是承受不了政治壓力，亦表現出政治凌駕專業，孖士打的表現令人失望及遺憾，我覺得律師會應該介入有關事件，了解事件的詳情始末，並且要求孖士打向公眾交代，同時律師會亦要確保會員，沒有受到不必要的政治打壓，亦希望香港大學不要讓孖士打撤銷代表，而放棄處理「國殤之柱」的事件。香港不是只得一間孖士打律師樓，還有很多律師樓，可以向香港大學提供專業服務。」

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk