//鄒幸彤自己亦係大狀，竟然可以無視法律基礎亂咁誤導市民？大家覺得湯大狀講得有無道理？//

警方國安處要求支聯會最遲在本月7日，提供成員及財務等資料。支聯會昨日召開記者會，拒絕提交任何資料。副主席鄒幸彤今早在電台節目上，更以諸多藉口為其不交資料的決定辯白，資深大律師湯家驊對此有不同看法。

鄒幸彤說：「因為根本就是不合法理的，我們又不是外國代理人。他們都沒有基礎用這個附表五來讓我們交任何資料，我們當然不會交的了。」

資深大律師湯家驊指：「其實我們的法律有很多法律條文，賦予執法機關在合理懷疑之下，行使一些表面上侵犯私隱的權力。其實很多時候在街頭截查人，或者有合理懷疑入屋調查，都不需要一定將所有詳細資料提交給被調查者的。一般來說這些法律賦予警方的權力，最終如果有爭議性，都應該由法庭決定。就不是由個人自己的意願、或者情緒去決定。如果你認為自己不應該受到調查，自然會在法庭面前抗辯。既然法例沒有這樣的規定，警方需要拿出證據，警方可能未必有這樣的責任。在偵查的階段未成熟之前，也不適宜過早披露所有證據。」

鄒幸彤又說：「那封信是出給支聯會的，說支聯會是外國代理人，我們三位各自的個人行為是沒關係的。」

湯家驊對此回應指：「鄒小姐據我所知都是大狀，其實她應該明白的。支聯會目前是否一個法人，可能有爭議性。不是一個法人的情況下，所有的幹事、領導層都需要負上個人責任，所以就不存在向支聯會提出要求。另外實施細則第五部中的條文寫的很清楚，要求團體提交資料，是要求團體幹事，不是要求團體。所以兩者之間是不需要分出究竟這個團體是否一個法人，無論怎樣都應該由幹事或董事負上遞交資料的責任。」

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk