//教協過去經常借程序公義批評政府，但依家一班理事「先斬後奏」急住解散，說好嘅程序呢？//
執業大律師龔靜儀：「很大的嫌疑利用會章製造漏洞，將本來合格的會員變為不合格的會員，投票是否解散工會就無資格投票，經過所有程序，償還所有債項，餘款原本由合格會員瓜分，合格會員就變得很少，或者變得一小撮人瓜分！」
擁有9.5萬名會員的教協日前宣布決定解散，但根據教協章程，須有全體合格會員三分之二或以上，即須至少6.3萬人，以秘密投票同意才可解散，由於門檻甚高，有消息指教協擬先修改章程，降低所需投票人數，亦有指教協藉不續會減少合資格會員人數，執業大律師龔靜儀對此又有什麼看法呢？
現時教協已暫停續會安排，龔靜儀指若根據教協的章程，只要過了10月31日不繳交會費，絕大部分都不是會員，「不排除有這麼的機會發生，不過未去到那個日子，都要觀望，教協經常講程序公義，希望他處事可以合乎法律、合乎會章，亦都合情合理，不再做得這麼『陰濕』，因為餘款要分配合格會員，那就全部都無得分。」
目前有47名泛民人士因組織或參與「35+」初選，涉違反國安法被檢控，教協曾於去年兩度借場地宣傳初選，究竟當中有否法律責任呢？如今教協急解散可否脫罪呢？
龔靜儀：「教協當日參與程度、情況，是借出場地予組織者，向公眾宣傳整個初選部署及計劃詳情，在這個基礎上足以構成《國安法》第22條中的 『參與實施』，他們整個計畫是想奪得超過35個立法會議席，再無差別被否決所有特區政府，提出的議案及財政預算案，最終迫特區行政長官辭職，這或足以構成《國安法》第22條的『非法手段』。」
龔靜儀又指解散這方面不會令教協可以脫罪，反稱教協如果想減輕將來一旦被起訴的刑責，可嘗試倚賴《國安法》第33(2)及(3)條，「自動投案，如實供述自己的罪行」及或「揭發他人犯罪行為」，即俗稱「篤灰」去尋求從輕發落。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論