//有攬炒派支持者、親美人士、媒體等，紛紛稱刺警兇徒為「烈士」，敢問佢哋如何評價衝擊美國國會嘅示威者，及網上發表支持恐怖分子拉登嘅青年？//

50歲男子梁健輝在7.1當晚於銅鑼灣崇光百貨外以刀刺傷警員，隨後自殺身亡，自由亞洲電台RFA於上星期五7月2日，即事發後翌日，於網上發起名為「請投票：《維他奶公司》採購主任梁健輝是？」的網上投票，聲稱兩小時內收到的約2000個投票中，79% 人選擇「烈士」，將施襲兇徒美化為「烈士」，究竟甚麼葫蘆賣甚麼藥？是否別有用心?

事實是，RFA是由美國聯邦政府資助的新聞媒體，即實質上是美國「官媒，卻將自己標榜成「非美國政府機構」，他們發起企圖美化恐怖分子的網上投票，目的何在？猶記得今年1月6日，時任美國總統特朗普的支持者衝擊美國國會，最終釀5死逾130人傷，其中一名死者闖入國會時，遭國會警員近距離用槍擊斃，後來證實死者為退役女空軍巴比特，外間有不少質疑指RFA為何不做民調，了解美國人是否認同巴比特是「烈士」呢?難道這不是典型的美國雙重標準嗎?

RFA的報道又指，不少市民到銅鑼灣事發地點向梁健輝獻花，認為市民的表現，加上有其他民調與RFA的調查結果吻合、顯示受訪者對政府定調事件為孤狼式恐襲「不賣帳」。

我們再看看「美國經驗」。2015年，美國俄亥俄州一名24歲男子麥可尼爾，因在網上寫下快樂9/11、並貼上一張蛋糕照片、再加拉登的照片和一支悼念蜡獨，更煽惑殺死美國，結果2017年被法院重判20年監禁。這便是美式言論自由，一名青年因一則貼文，失去20年青春。香港現時有人專程獻花「悼念」，換作是美國政府又會如何處理呢?

美化恐襲活動、市民獻花悼念兇徒，不單可能鼓勵更多人效法，危害香港社會安寧，其實個人也可能負上刑責。不妨聽聽資深大律師湯家驊講解。

湯家驊：「去歌頌一些犯法行為，在所有社會都是不容，也有違社會責任，如果那個人襲擊行為干犯了(國安法)二十四條，恐怖活動行為，如果你去歌頌宣揚這種行為，你有機會干犯(國安法)第二十七條的所謂宣揚恐怖活動的行為，宣揚我自己的解讀就是宣傳與表揚，所以稱呼這個犯罪者為烈士、義士，我覺得是會達到宣揚。我覺得獻花從字面的理解，應該是表揚的行為，但他有沒有犯罪意圖，他知不知道或其實他出於同情還是無知，這有待警方看環境或周圍的證據去推論，究竟他作表揚的行為時有沒有犯罪意圖。」

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk