//法援用嘅係公帑，有法律界人士也指自選律師係法援制度明顯嘅漏洞，當局係咪應該作檢視，確保資源能夠用得其所呢？//

早前「爆眼女」及法輪功案均透過法援，自選聘用大律師公會主席、資深大律師夏博義，惟輸官司「焗」納稅人埋單惹起爭議，對此，執業大律師龔靜儀認為法援有改革的迫切性，「政府、納税人、香港社會全部都成為了輸家，兩宗案件的最大贏家，當然是首推兩宗案件中的代表律師和大律師，輸了官司也好，他們錢照袋，反映了法援制度正被濫用，成為特定法律經濟圈的提款機，法援制度的改革已是急不容緩。」

龔靜儀強調，法援是公帑資助的，不應該在讓受助人有權去指定律師和大律師，「等於市民去公立醫院求診，也是不能選擇由哪一位醫生替他診症或做手術！」她認為法援署的所有案件，應該平均地派給所有名冊上的大律師，按照姓氏的英文字母排序平均分配。而當輪到該位大律師可接辦案件時，再按照個別大律師向法援署申報他的專長、興趣、各方面再派發案件，更指當被委託代表其中一宗案件後，應該待整個名冊中每一位大律師，都獲派一宗案件後下一輪再獲派另一宗案件。

龔靜儀續指，在未來的日子所有敗訴的法律援助案件，即使本來的代表大律師認為案件有上訴理據，亦應該先交由另一位獨立的大律師去審視案中所有文件及證據，去衡量案件上訴的勝算，「堵塞大律師為了一己之私，去將沒有上訴勝算的案件也說成有勝算！」


法援原意是確保不會有人因欠缺經濟能力而沒法尋求公義，為了確保公帑用的其所，龔靜儀認為署方責無旁貸，不能再以私隱為由，拒絕公開有關資料。「讓公眾有一個知情權，始終這些涉及公帑，法援署有責任公開市民大眾知道，到底哪些大律師從法援署，涉及社會運動的案件，包括刑事案件、司法覆核案件，他們賺取多少錢！」

龔靜儀認為只要不公開名字，以一個代號取代律師名稱，案件亦可以有一個代號，但所有案件需要交代控罪的資料，例如縱火、暴動、刑事毀壞、傷人、非法集結、未經批准集結等。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk