//法援原意係俾無經濟能力嘅人獲公帑援助打官司，體現法律面前人人平等，但係呢個制度俾人鑽空子瓜分公帑，署方應盡快檢討、堵塞漏洞～//
早前「爆眼女」及法輪功案均透過法援聘用大律師公會主席夏博義，引發市民質疑署方亂批法援，「焗」納稅人埋單。香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈指爆眼女就誣陷警察布袋彈擊破她的眼睛，為阻止警方調查真相，申請司法覆核，而法輪功是一個反中亂港的非法組織，理應讓執法部門依法取締，但是竟然獲批法援，用公帑及法律程序阻礙食環署執法8年「真的是荒謬」。
傅健慈續指，法援制度由「覆核狂」郭卓堅起已被濫用，「爆眼女」案及纏訟8年的法輪功案，均由夏博義包辦，可見法援申請人可自選律師、大律師或資深大律師的漏洞，亦突顯法援署把關不力、手鬆
造成用公帑私相授受，對在法律援助律師名冊上，排隊接官司的律師
、大律師或資深大律師不公平，「除了浪費公帑更形成了『包訟』不良風氣」
另外，傅健慈更憂心獲得法援的律師、大律師等「食兩家茶禮」，稱坊間有一個所謂612基金，專門協助反修例運動被拘捕的「手足」，「究竟這批獲得法援聘用的律師團隊，他們同時會否在612基金拿取到律師費、支援費？」
有指法援署設有監察外判個案委員會，監察法援律師名冊運作及審視外委律師的操守或表現，但傅健慈認為有關委員會僅審查申請者資格，難以監察法援律師重複聘用問題，呼籲署方檢討審批機制，取消申請者可自選法律代表做法，改以隨機派案制度。「在法律援助律師名冊上，批准的律師、大律師、資深大律師，按着輪候時間隨機抽取案件給予他們。
傅健慈又稱，現時可以利用電腦科技，很容易找出律師在哪段期間承接了哪個案件，只要有一個紀錄，就可以防止他重複利用申請人去指名聘用。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論