//「爆眼女」早前獲批法援，聘用大律師公會主席夏博義作為代表律師，但有報道指原來「爆眼女」去年9月已離港，夏博義究竟知唔知情？//
「爆眼女」早前獲批法援，聘用大律師公會主席夏博義，阻止警方索取其醫療報告，但被判敗訴，其後的上訴亦被法庭駁回。立法會議員陸頌雄認為事件揭示背後是「黃色法律圈」濫用司法程序、法援程序
令法援署成為「黃色法律圈」提款機。更隱藏真相製造社會矛盾，破壞社會集體利益都是浪費公帑，他關注「爆眼女」事件當中是否有法援署人員，違反程序、守則和行為失當。
陸頌雄續指，按照報紙報道「爆眼女」離港六個月的話其實法援不應批她的申請，其實第二次上訴法援亦照批，究竟法援署是否疏忽了沒有留意她是否在港，有沒有留意她的離港紀錄，負責案件律師事夏博義應該知道不在港的，還是他懵懂到不知。
陸頌雄強調夏博義在此事上也有責任，還是他知而不報去欺騙法援。這些問題我們覺得要尋根究底，亦希望可以完善法援機制，特別在審查制度上要有較嚴格、客觀的把關，不要批出些政治見了的很強，而勝算極低的個案去申請法援。「法援署是協助基層，主持法律公義的工具，絕對不應該讓些攬炒政棍，法律圈不應有什麼顏色，應按專業準則行事。」
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論