//曾任律政司刑事檢控專員，又係資深大律師的江樂士，分析夏博義去留的利弊，值得大家、特別係大律師公會深思//

夏博義上任大律師公會主席後，被揭發原來是英國自由民主黨黨員，上任前才辭去英國牛津市議員一職，至近日宣布退出自由民主黨。夏博義近期接受訪問時，強調自己並非政客亦非反華，被質疑是「洗底」以保住公會主席一職。前刑事檢控專員江樂士形容，由夏博義出任大律師公會主席:「是最大的不幸!」因對方是一名外國政客，眾所周知的是自由民主黨一向持反華立場，該黨去年表明表明反對《港區國安法》。

江樂士續指，在三月至四月期間，自由民主黨領袖要求英國杯葛2022年北京冬奧、該黨外交事務發言人蕾拉·莫蘭4月建議，基於本港選舉制度改革，要制裁行政長官林鄭月娥和港澳辦主任夏寶龍。

對於夏博義近日表示已退出英國自由民主黨，江樂士形容:「這看似是項遲來的決定!」指對方此舉是為挽回作為大律師公會主席的公信力。

但江樂士指出，今年1月，有傳媒詢問夏博義如何處理其自由民主黨黨籍時，他仍堅稱大半生時間都是該黨黨員，無意辭任公會主席。因此，江樂士認為:「人們不會把夏博義視作客觀、公正、及能對時政問題權威發聲，因為他過往的政治聯繫。」

江樂士坦言，夏博義出任公會主席的時間越長、越會削弱公會的影響力。他續指，大律師公會聲稱自己不是類似政黨的組織，但當公會主席一職，由一名是長期反華的外國政黨資深黨員擔任時， 會明顯衝擊大律師公會的地位，情況令人擔憂!

江樂士又指，夏博義在90年代創立香港人權監察，並接受與美國國務院有聯繫的美國國家民主基金會資助，當夏博義發聲時，人們會質疑他是發表個人意見?還是代表英國的政治利益？還是代表大律師公會呢？