//對於「爆眼女」案，唔少人批評有人濫用法援制度。江樂士提出改善建議，大家點睇呢？//

前刑事檢控專員江樂士接受「港人講地」獨家訪問時指出，根據上訴庭，「爆眼女」案完全缺乏合理理據，根本不應提告，因此「 此案顯然一開始已不應獲批法律援助」。

人稱「爆眼女」的少女K，報稱右眼於前年8月11日，被防暴警察發射的布袋彈所傷，她其後獲批法援，一直透過法律程序阻撓警方取得其醫療報告，最終上訴庭近日判「爆眼女」敗訴，但法援署同時要為警方的訟費「埋單」、即納稅人要支付與訟雙方的費用。

江樂士指，「爆眼女」案是某位法援署職員的決定，此案對公眾有重要性、又涉及憲制問題，同時引起人權狀況的關注，但卻:「失控地只交由某一個人去做決定」。他形容:「這是一個錯誤的決定!」強調案件不具合理理據，根本不應向批出法援進行上訴。

他指今次個案:「大量的公帑被浪費!」認為法援署署長重要是收緊內部機制，確保未來不會有同類案件獲批法援。

江樂士解釋，法援只應批予某些人，首先，是缺乏足夠金錢支持他們尋求公義的人；第二，則是案件必須具合理理據。

至於社會上有人批評法援容許申論人自選律師，或被人濫用聘請特定法律代表，恐有「掠香港人錢」虞。江樂士建議效法律政司的制度。

他說:「我們(律政司)有一份檢控官的名單，他們是私人執業的律師，會輪流獲律政司指派案件。」確保不會有偏見及優待。他指若法援署也採納類似制度， 便不會出現經常由同一人處理案件的情況，可令法援制度更公平。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk