壹傳媒老闆黎智英「捐款門」事件曝光，多名泛民議員遭揭發收取捐款後，紛紛以「代收」為由自我辯解，指捐款只是給政黨，並非給個人。前廉政公署副專員郭文緯出席《港人講地》節目【時事V-Blog】時強調，他個人對「代收」的辯解有很大保留，以他過往的調查經驗，亦認為「代收」在法理上不能算作「合理辯解」。

郭文緯指，防止賄賂條例第四條很清楚訂明，包括公務員和立法會議員在內的公職人員，收受包括金錢等的利益後，為捐款人做事，就足以構成違反條例。他強調，要判定其違反條例，只需要證明三點要素：他（她）是公職人員，有收受利益，有「幫人做咗啲嘢」；至於判定其是否犯法，就要看他（她）是否有「合理辯解」。

「代收」不是「合理辯解」

而在今次事件中，被曝光的泛民議員中，如公民黨梁家傑、工黨李卓人等，都以「代收」為由作出辯解，其中李卓人更是在事件曝光九個月後，才將所謂「代收」的捐款，從個人賬戶轉入工黨戶口。郭文緯坦言，他個人對「代收」之類的辯解，有很大保留，他直言，你說「代收」，但其實在法律來講，你「已經收咗」，理論上已經違法。他更打指，即使「代收」，亦最多一日半日就需要盡快處理，如果「代收」一年半載，「廉署請你飲咖啡，你這樣的解釋，沒人會接受。」