港大副校長任命風波所引發的連串爭拗，著實令人感到厭倦不堪，無論最終誰是誰非，港大都註定是輸家，無可避免要賠上校譽。在爭拗當中，不同立場的校友均進行了所謂的聯署行動，而近日就有一宗有關「反對衝擊校委」聯署涉嫌造假的指控。

抹黑較「被聯署」更恐怖

泛民組織、思政築覺日前在facebook轉載一名聲稱是港大建築系本科及項士畢業生的貼文，題為「不澄清不快」，指沒參與聯署，又稱對於有人擅取自己名字及資料會保留一切追究權利云云。結果，事件發酵後，網上輿論馬上一面倒指向「反對衝擊校委」的聯署人。然而，大概沒有人留意到，所謂的「人證」，就只是沒有具名的人與被隱去頭像的facebook戶口截圖。

類似這類「憑口講」的指控，在港大副校長任命風波裡頭已非首次發生，猶記得今年初，資深傳媒人劉進圖便曾在專欄裡說：「一些極具影響力的政府人士更親自致電若干港大校務委員，要求他們否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議」，然而，事情發展下去，未見任何人證與物證，更陸續有校委表示無收過所謂極具影響力人士的任何電話，究竟「政府中人致電校委」這件事是真確抑或虛構，根本就得不出答案。但即使不建基於事實，許多人自此將政府和干港港大院校自主劃上等號。

需知道，類似的指控涉及誠信，性質其實頗為嚴重，如果思政築覺所提及的畢業生是真有其人，「被聯署」事件是確有其事的話，那麼，「反對衝擊校委」的聯署發起人便有走出來道歉的責任。不過，大前提是思政築覺作出有關指控前，理應拿出證據來，否則這類有礙他人或其他團體誠信和名譽的指控，只能歸類為抹黑了。

是非判斷豈能立場先行

過往一段時間，香港受到政治化氛圍籠罩，在是非的判斷上，不同陣營中的一部分人均採取了「立場先行」的態度，是與非竟然顯得相對次要，這確非文明社會之福，甚至乎可以說是教人感到悲哀。

如若有一天，香港淪為一個「只需指控，無需證據」也可以入罪的地方，那麼，還有公義嗎？還有法理嗎？還可以自詡文明嗎？

原圖：思政築覺facebook/明報截圖