港大校委會受學生衝擊事情，連日來不斷升溫，當中校委員成員之一盧寵茂教授成為熱議人物。在網上討論區及社交網絡，不難發現指責他「插水」、「前後不對應」等批評。一代名醫飽受網民批評，相信他面對的壓力不比他施手術為低。
 
然而，連日對盧寵茂教授的批評，可說是天天新款。最初，盧寵茂教授在學生衝入校委會會議後，等待離開會議室期間跌倒受傷。他的倒地沒有得到在場學生同情，反而換來了「插水」、「扮嘢」等指控，但後來雖然主診醫生證明盧教授是因腳部被撞擊而倒地，但不少人仍指責他表現誇張。此後，有傳媒指盧寵茂主動報警，遭網民批評浪費警力，盧寵茂一再澄清他並沒有報警，指只向重案組探員落過口供，但輿論仍猛烈抨擊盧教授前後不對應，最終警方證實報警者的確並非盧寵茂，而是港大保安人員，各方對盧教授的有關指摘才稍為停止；而矛頭就轉移指向盧寵茂批評有醫生為鬥爭而忘記救人的爭議上，仍然「咬」著盧教授不放。
 
正如盧教授所言，自己明明是受害者，卻要一再承受不理性的質問及質疑，對此感到不開心及不忿氣。更重要的，一連串指控已令他的誠信大受打擊。無錯，這次指責他的人，以及部分衝擊校委會會議的人，目的就是打擊校委會成員的誠信。原因很簡單，他們通過抹黑，意圖將衝擊行為合理化。若大眾認為盧教授是插水時，他們便能以「校委會盡是這樣的人，我們有必要以武制暴」為藉口，把暴力行為合理化。事實亦證明，事件發生後，即使學生代表的辯解再荒謬，傳媒的焦點早已轉移至盧教授有否說謊，網絡上出現恥笑盧教授的二次創作，學生「造反有理」的野蠻行為彷似被忽略。

不分對錯只有立場
 
細心想，難道盧寵茂這次不斷被狙擊，是他擔任校委會委員有嚴重錯失嗎？如不是，為甚麼他會被持續抹黑呢？難道不就是想透過打擊一個本來有威望的人，令他在公眾心目中失去聲譽，失去誠信，目的是要讓這個人今後喪失說話的影響力，失去對群眾的感染力嗎？而最終得益者，又會否是那一群把違法、衝擊、暴力行為合理化的人呢？有人曾說過，現今香港沒有對錯，只有立場。當其他人跟你抱持不同立場時，即使不一定是立場對立，也彷彿必須將其擊倒，連中立持平的意見都要備受批評。這樣的社會，還是我們熟悉的香港嗎？

原圖：互聯網