法庭判決引起爭議已非首次，然而，近年香港社會由於受到政治氛圍籠罩，公眾對法庭判決所採取的激進態度，似乎有變本加厲的情況。暫委裁判官陳碧橋昨日在庭上就一宗有關「光復元朗」反水貨行動案件作出判刑後便透露，他對該案作定罪裁決及就另一案件判刑後曾遭受威嚇，令他對自己的人身安全感到擔心，事件亦引起各界高度關注，筆者亦深感震驚。

事實上，屯門法院自前天起開始處理四名示威者在「光復元朗」反水貨行動中涉嫌襲警及阻差辦公一案後，庭外已曾有人大叫「狗官」，及至昨天，更有人公然展示用粗口罵法官的紙牌，當然，這還未計及陳官所提到的威嚇及網上不計其數的粗言穢語辱罵之詞。

司法獨立 切勿妄想威嚇能左右判案

猶幸陳官昨日在庭上亦表明，不會因為受威嚇感到憤怒而加重量刑，亦不會因為受威嚇感到害怕而減輕量刑，「這些威嚇令我擔心人身安全，但沒有影響我判刑。」的確，港人經常將「法治」二字掛在口邊，當中一塊最重要基石，正正是司法獨立，而能夠體現此點的，乃是法官判案時不受任何強權和恐嚇所阻撓，只基於法則和證據作出公允的裁決。

事實上，基本法賦予市民言論自由，這包括對法官的裁決有表達意見的自由，但法律是有界線的，不可胡作妄為，過火行為或言論將會構成藐視法庭或其他刑事罪行，更別妄想以威嚇手法試圖左右法官的裁決，這必足以構成十分嚴重的罪行。如果閣下自問尊重法治，就應該尊重法庭的裁決，而且言論自由也建基於守法精神下。

守護法治 尊重裁決實必須

值得慶幸的是，無論是建制派抑或泛民主派的法律界人士，昨日談及事件均幾乎異口同聲表明威脅法官的行為是「完全不能接受」。足見法律面前，無分性別、政黨、立場、宗教等等。也只有這樣，香港的法治才能守護好。

如果人人不尊重法庭的裁決，試想想香港會變成一個怎麼樣的世界？下一代又會生活在甚麼樣的社會？

原圖：網絡