近年，香港在一片泛政治化環境下，連被視為擁有「第四權」的傳媒，政治立場也愈見鮮明。然而，有立場是一回事，但是否無視是非黑白卻又是另一回事。只要傳媒機構和媒體從業員能夠做到「問是非」，那麼，問題相信不是太大。然而，從近日多宗熱議事件中，我們看到的，卻是一批又一批為了迎合立場而不顧事實的「標題黨」。

符合報道事實的責任嗎？

誠然，在資訊傳播速度飛快的今天，網上網下媒體均講求「吸睛」，標題愈「爆」，愈吸引受眾。不過，如果一個標題誘導大眾看不到事情的真相，又是否真的沒有問題？又是否真的符合傳媒報道事實的責任？

最新鮮熱辣的例子，莫過於近日食水含鉛事件。政府早前已宣布成立多個委員會，調查事件成因、檢討機制等，其中一個乃是「房委會公屋食水質量控制問題檢討委員會」，主席張達棠近日談及委員會職權範圍時，指出會檢視整個機制，當中包括承建商挑選、材料採購等等。他並說道：「委員會的重點不是調查及追究原因，而是檢視整個機制，具前瞻性，部分建議若可行，未必須待完成報告才推行......」；不料，就是這番話，竟然給個別慣常批評政府的媒體，疑似斷章取義式「精簡」為「檢討委員會主席：重點不是追究原因」和「委員會：不追究鉛水原因」一類的標題，看起來很容易令人誤以為委員會覺得追究原因並不重要，跟原意相比完全是兩碼子的事，也脫離事實；再者，政府先後成立多個委員會，有的重點追查源頭、根治問題，有的像這個房委會的檢討委員會，專責針對日後監察問題，避免重蹈覆轍，實在是合情合理；但媒體居然只突顯一句不符合事實的說話作為標題，是否恰當，是否企圖誤導，是否刻意挑起市民的情緒，就交由大眾判定好了。

造成撕裂、誤解甚至恐慌

以上個案只屬冰山一角，標題黨已無處不在，如無傷大雅，尚可一笑置之，但如果造成撕裂，造成誤解，甚至造成恐慌，又該當如何呢？這是每一家傳媒機構，每一位新聞從業員，每一名市民均應該好好思考的深遠問題。

原圖：網絡