在日本二戰戰敗七十周年前夕，日本國內政商界有兩個舉動引起了關注。第一個是消息指日本三菱材料公司就二次世界大戰期間強徵美國、韓國、中國等勞工道歉；另外一個是日本眾議院於本月中通過新安保法案，參議院於今日（27日）開始審議該法案。

為何日本三菱向強徵外國勞工道歉及新安保法案會引向重大關注呢？先談談日本三菱公司。該公司是三菱集團的成員，而三菱集團前身是明治時期崛起的財閥之一。在二十世紀，三菱財閥乘著日本不斷對外發動戰爭，產業發展獲得空前成功，最為人熟悉就是它們所生產的軍工產品。另外，三菱在二戰期間，於佔領區強擄包括中國人在內的外國人，於日本作苦役勞工。有學者認為，基於日本三菱於二戰時日本政府的特殊關係，加上日本政商界一直冷待各國關於二戰戰爭罪行的指摘，若三菱材料公司的道歉，將被視日本看待昔日戰爭罪行上一個的轉折性進步。

新安保法違反和平原則

另一方面，日本自二戰戰敗後，通過《日本國憲法》（又稱和平憲法），其中第九條規定日本放棄交戰權、永遠放棄戰爭發動權、不以武力解決爭端、不保持陸海空軍及其他戰爭力量等。若新安保法案獲兩院通過，意味著日本將解禁集體自衞權，日本便可派遣軍隊到海外甚至介入他國的戰爭，實際上是違反了和平憲法的規定。不少國家都擔心此舉會令日本軍國主義抬頭，因而對新安保法案予以批評。

兩個舉動，結果引來兩極的反映。以亞洲各國媒體的反映而言，雖然會對三菱材料的動機會有所揣測，但都是予以肯定居多。反之，以安倍晉三為首的政府試圖通過新安保法案，不但惹起其他國家不滿，甚至日本國內也有很多反對的聲音。據朝日新聞的調查顯示，近七成日本國民認為新安保法案通過方式不妥。背後的原因不難理解，一方面日本的軍事活動會令亞太區局勢變得緊張，甚至引發戰爭，另一方面日本可能因親密盟友美國的關係而捲入海外戰爭。這些未必是日本國民以及其他國家所渴望的。

安倍政府舉動不尊重歷史

戰爭為人類的帶來的傷痛是難以磨滅的，三菱材料的舉措或許微不足道，但對二戰受害者而言，道歉可說是遲來的尊重。反之，安倍政府目前的舉動，無疑是對二戰受害者的傷口上灑鹽，不尊重受害者，更不尊重歷史。

今年是抗戰勝利七十周年，香港人戰後享受了七十年的和平時光，三年零八個月的淪陷歲月可能有點遙遠，但渴望和平的我們自然不希望戰爭重臨。因此，我們既要認清時局，也要認識歷史，目的並非要延續民族仇恨，而是時常警惕，以史為鑑。

原圖：chinanews