「鉛水事件」繼續發酵，現時更由啟晴邨蔓延至葵青區的葵聯邨和沙田區的水泉澳邨。新近被揭發食水含過量鉛質的兩條屋邨，水管工程同樣是由最初爆發「鉛患」的啟晴邨水管工程水喉匠負責，實在有理由相信，是水管接駁工程中有工序違規或出錯，導致今日「鉛水」處處的局面。
 
公眾有合理懷疑，實屬正常，然而我們亦絕不能妄下判斷，「鉛水事件」誰是誰非，至今仍未有定論，到底是如政府所說，是焊接工序出問題，還是喉管本身質量欠佳，導致食水含鉛量過高，這些疑問始終仍需待相關部門徹查，並向社會坦白交代。
 
流言較鉛水殺傷力更大
 
食水質量出問題，固然值得社會注意，然而筆者更關注的，始終是一些別有用心的傳媒及網民，刻意趁機「炒作」種種危言聳聽的流言，甚至無限上綱將之推演為涉及「兩地矛盾」的東江水質量問題。筆者之所有將關注點放在此，全因這些毫無根據可言的流言蜚語，遺害隨時較「鉛水事件」本身更大。
 
眾所周知，社區的不安和恐慌的根源，正是社會動盪和「亂」。我們常常要求政府在處理危機時，必須盡量做到公開透明，有多少資訊就發放多少，目的就是避免市民在資訊不足下，出現無必要的憂慮和恐懼，令社區莫名地不安和恐慌。
 
說回指「鉛水事件」跟東江水質量欠佳有關的流言，對此說法深信不異的，到底知否甚麼是東江水？東江水其實是本港目前最主要的單一原水水源，自九十年代後期起，東江每年對港供水量佔全港用水總需求量差不多七至八成。七至八成代表甚麼？代表差不多所有香港市民都在用東江水，若東江水質量欠佳，社會會有多不滿和恐懼，相信正常人亦不難想像。
 
民主黨亦指矛頭指向東江水不合理
 
身為反對派的民主黨立法會議員黃碧雲今早亦在電台節目中承認，指稱東江水水質欠佳，導致爆發「鉛水事件」的說法是危言聳聽。筆者甚少認同民主黨人所言，但今次不得不讚黃議員，的確，出現「鉛水」的僅為個別屋邨，絕不是全港食水供應都出事；涉事屋邨食水質量欠佳，很有可能是屋邨建造或喉管接駁過程有疏漏，和水務署的食水供應根本沒有直接關係。
 
「炒作」無中生有的論點和議題，無非是想市民以訛傳訛，令社會瀰漫不安和不滿的情緒。人類從來不會做無意義之事，這種背後動機甚明顯的政治「炒作」亦然；到底「炒作」「兩地矛盾」，令市民對政府產生厭惡，甚至憎恨感的是誰？只要細心想想，誰可在這種政治氛圍下獲利政治利益，那人便極有可能是元凶。
 
聰明的你，心中肯定已有答案吧！

原圖：takungpao