在泛民中較溫和理性的湯家驊毅然離開公民黨及立法會，顯然不是單純的個人去留問題。無論是他抑或是同路人、學者陳祖為，這兩天談到為何退出公民黨時，均坦言是因為路線的分歧，難道真是因了解而分開？

公民黨「總辭」後愈走愈激

成立了差不多十個寒暑的公民黨，創黨時一句「為公為民，香港精神」的口號，以專業、理性形象爭取普選，無疑教人眼前一亮，成員們的專業背景，再加上表明要與中央建立正面關係和爭取政治中立者支持，溫和的包裝下自然令人有所憧憬。然而，趨向激進的分水嶺早於該黨成立僅三年便出現，公民黨當時和激進派的社民連聯成一線，發動所謂的「五區總辭，變相公投」，僅錄得一成七的超低投票率，卻已耗費逾一億五千萬公帑。

及至二○一三年，佔中三子提出「佔領中環」脅迫中央，公民黨一直高調力挺，政改民意爭奪戰正式開打。去年底佔領行動期間，即使是整個行動發展至變質、失控及神憎鬼厭之時，身為大狀的梁家傑竟繼續為佔領者尋找藉口，拋下「示威者留在現場不代表是挑戰法律」此等歪理。

至於創黨之初的宗旨──與中央建立正面關係，公民黨也似乎是嗤之以鼻。例如是去年四月全體立法會議員到上海與中央官員會面談政改，先是梁家傑變卦拒絕赴會，繼而是留在上海的郭家麒和郭榮鏗走到當地餐廳派發政治傳單，連串舉動根本就帶有挑釁味道。這還未計及他們不只一次在與中央官員會面前牽頭上演「聯署騷」，設下屏障拒絕對話，將原本理應良好的溝通氣氛破壞殆盡！

溫和聲音沒落非香港之福

身為黨魁的梁家傑近日更揚言該黨日後制訂政策立場和政綱時，要引入什麼「本土角度主流化」和多以本土角度考慮問題云云。此外，毛孟靜街頭拖篋反內地客、陳家洛自言在上課時曾問學生「有無想過有天早上醒來， 五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上」.......。一面咀裡說「溝通」，一面卻不停說要打倒你，能有「正面溝通」嗎？能建立互信嗎？在他們眼中，是否只有「兩制」而沒有了「一國」？

同樣面對「八‧三一」的決定，湯家驊仍深信在憲制底下，在「一國兩制」之下，是可以爭取到民主。對於黨友連爭取多一些民主空間也不做，湯甚感失望。出於路線上的南轅北轍，湯家驊與黨友，今天終於因為了解而分開。

激進派騎劫香港 禍哉！

過去數載，出現於議會內外的激進行動也真的夠多了，但何曾解決過問題？與其混在當中胡混過日子，那麼，及早離去，似乎也是任何一個理性的從政者應作的選擇。老實說，湯家驊這一句分手，可謂說得太遲了。

政黨日趨激進，既非議會之福，更非香港之福。走了一個湯家驊，代表著議會少了一個溫和派，假如一個不幸，再選多一個激進派入立法會，那麼今日面對爭拗，會否激上加激，......禍哉香港！

原圖：bastillepost