政改激烈爭拗隨著政改方案被否決而暫時告一段落，當問及政改死因時，有人會認為投否決票的泛民政客要負責、有人則說建制派自己「蝦碌」離場難辭其咎、有人把責任歸咎於中央和特區政府......可謂言人人殊。然而，說到底，普選胎死腹中，可算是建設性聲音被淹沒的必然結果。

打從法律學者年多前提出違法的佔領中環行動計起，有關政改的看法便趨於兩極，連帶社會亦逐步撕裂。當在政改或其他議題上遇到相異於自己的意見時，激進派採用的往往不是商討與妥協，而是脅迫與威嚇。到了佔領行動爆發，建設性的聲音幾乎都遭到激進聲音蓋過了。

激進聲音「聲大夾惡」

如果以為佔領行動結束便可以令政改討論重回正軌，那只是天真的想法。嘲笑、喝罵、欺凌，由現實世界到網上世界均如影隨形。當笑完、玩完、惡搞完以後，政改的討論又何嘗有過寸進？

在正式與非正式的諮詢期內，社會陸續有人提出相信符合基本法的政改方案，但在激進聲音「聲大夾惡」的情況下，參與討論甚至真正看過相關方案的人其實寥寥可數，更別說是在有關方案上尋求共識了。結果，人大常委會的決定出爐了，特區政府的方案出台了，然後就是支持與反對的二元對決。一些建設性聲音，在整個過程中，有得到真正的尊重與重視嗎？

嘲笑惡搞指罵沒完沒了

缺乏了建設性意見的滲進，枉不同陣營如何拉攏，都沒能取得壓倒性的優勢，最終，政改免不了陷進被否決的終局。同日，建制派「蝦碌」投票事件出現，嘲笑、惡搞、指罵諸如此類沒建設性意義的行為沒完沒了，但對於尋求共識根本就沒有丁點兒的作用。

今天，一名泛民中相對溫和、原屬公民黨的議員宣布退黨兼退出議會，是否代表著泛民陣營已容不下半點建設性意見？作為議會中重要的持份者，泛民有此趨勢，肯定是弊多於利。

當建設性聲音不能在社會立足，普選夢，只會離我們愈來愈遠。

原圖：網絡