被稱為「雙辣招」的額外印花稅及買家印花稅條例草案，最快本月中於立法會恢復二讀。不過，有議員就相關條例草案提出四項修訂，包括要求日後調整稅率的立法程序由「先訂立，後審議」改為「先審議，後訂立」，令條例獲通過加添變數。「雙辣招」，隨時「得個吉」。

針對土地房屋供不應求、樓價瘋狂飆升的情況，現屆政府及時推出多項措施打擊投機炒賣活動，成功遏止樓市升勢，有市場人士更預期，今年樓價將回落約一成，可見「雙辣招」確有成效。而市民對政府多項穩定樓價的措施亦十分支持，甚至有意見認為需要「加辣」。

運輸及房屋局局長張炳良已表明，現行「先訂立，後審議」才是最清楚及最具靈活性的辦法，可即時回應市場變化。張炳良的講法不無道理。事實上，過去政府數次推出「辣招」，採取即時或翌日生效的安排，一眾投機炒家不論是想即時沽貨離場，還是趁機部署入貨，都完全被殺個措手不及。

反之，一旦變成「先審議，後訂立」，隨時會造成收稅漏洞。由於草案立法需時，倘若再加上部份議員故意「拉布」拖延，條例草案要獲得通過，最少需要幾個月甚至一年時間，投機炒家不僅有充分時間應對「辣招」，甚至可以利用這個「法律罅」賺到盡，到條例真正生效時，早已成明日黃花。

面對美國聯儲局退市、人民幣不斷升值、息口上升等不穩定的外圍經濟因素，再加上受本港短期房屋供應和發展商的商業策略影響，仍會對樓市構成壓力，若立法會此時對「雙辣招」的條例草案繼續採取拖延政策，難免會向市場發出錯誤訊息，令稍趨平穩的樓市增添不明朗因素。

有議員形容，「先訂立，後審議」的安排，令條例未獲立法會通過就實施，是行政霸權，但若立法會對一項符合社會整體利益、且獲香港市民普遍支持的「雙辣招」諸多阻撓、拖延，又會否變成一種罔顧民意的霸權呢？