自年初港大法律學者戴耀庭提出「佔領中環」行動，社會紛亂躁動，幾位「佔中」倡議人及行動支持者，花費不少時間討論和研究各種讓「和平佔中」成功落實的方法，苦心孤詣，務求讓「佔中」成為可以威脅到中央政府的「核彈」。另一邊廂，「幫港出聲」行動早前亦高調宣布成立，擺明車馬「反佔中」。
 
大半年下來，坊間只集中討論「佔中」，對真正核心議題「行政長官普選改政方案」的討論寥寥無幾。事實上，已提出具體方案的大不乏人，民主黨創黨主席李柱銘就提出過自己心目中的折衷方案（雖然翌日就受壓撤回）、真普選聯和學民思潮，同樣早已提出普選方案供社會研究和討論，近日就連前商台主持黃永和公民黨立法會議員湯家驊亦按捺不住，提出另外兩個普選方案，但始終未為市民注意。
 
對於上述情況，筆者確實大惑不解，民主派人士不是常擔心不夠時間討論政改方案，因而催逼特區政府展開諮詢嗎？為了讓政府啟動諮詢，各團體都不吝創意，發動網上網下的輿論攻勢，部分則繼續街頭抗爭和遊行，並且要求特首梁振英下台。筆者認為，與其花時間、耗精力去爭拗「佔中」的是與非，何不切實討論如何「落實」普選？
 
其實，現時坊間已至少有七個可供大家討論的方案，個別政黨和政界中人亦曾提出一些對政改的想法，這些方案和構想，全都值得社會討論和深化，更隨時可能得出結論。這就是民間智慧可貴之處，因為「它」往往更貼近民意，可提出更切合各方要求的方案。
 
以下為現時社會上較明確和具體的政改方案，大家不妨各抒己見。筆者深信，「真理愈辯愈明」，只有不帶成見的討論，社會才可得益。
 
1.     民主黨創黨主席李柱銘（雖然他已自行撤回）：接受「提名委員會」以集體提名方式，提名出五名獲最高提名票的人士成為候選人，確保有泛民候選人可「入閘」；
 
2.     公民黨湯家驊：提出「排序複選制」，此制必須有超過兩個候選人，選民按心目中的理想順序對候選人進行排序，首選排第一，次選排第二，如此類推。
 
在首輪點票時，會先依照選票上的「第一」選擇來計算得票，得票最少的候選人首先淘汰；至次輪點票，被淘汰候選人的得票，會依選民「第二」選擇再分配給其他候選人，直至有候選人取得過半數選票為止；
 
3.     前商台節目主持黃永：「提名委員會」由430多名區議員組成，若取得100個提名或以上便可入閘參選；
 
4.     學民思潮：由全港350萬名選民組成提名委員會，提名門檻為10萬名選民，參選人可有政黨背景；
 
5.     真普選聯三方案：

（Ａ）提名委員會：參照2012年選舉委員會之1,200人，再加上2015年選出的400多名民選區議員組成。在減去原有選舉委員會的超過100名「區議會」界別分組選出的名額後，提名委員會總人數大約為1,500人。
 
提名程序：任何候選人只需符合基本法44條中的基本資格，以及符合以下兩項要求中任何一項，提名委員會即應通過其為特首普選候選人：
(甲) 獲得提名委員會中任何十份一委員具名支持；
(乙) 獲得地區直選中已登記選民中的2%或以上具名支持(以現時選民人數推算，將約為70,000-80,000人。)
 
普選階段制度：採兩輪決選法。如候選人得票超過有效票數的一半，則當選特首。如沒有候選人得票超於一半，則得票最高之兩名候選人將進入第二輪決選，第二輪決選中多票者當選特首。
 
（Ｂ）提名委員會：提名委員會約400人，由全民普選產生。選舉辦法為將全港分開大約20區，以比例代表制平均每區選出約20名提名委員，選區劃界希望盡量跟現行的行政區界線，某些人口較多的行政區可以分為兩區。
 
提名程序：任何候選人只需符合基本法44條中的基本資格，以及獲得提名委員會中任何十份一委員具名支持，提名委員會即應通過其為特首普選候選人。
 
普選階段制度：採兩輪決選法。如候選人得票超過有效票數的一半，則當選特首。如沒有候選人得票超於一半，則得票最高之兩名候選人將進入第二輪決選，第二輪決選中多票者當選特首。
 
（Ｃ）提名委員會：由所有區議員及立法會議員組成，共約500人。
 
提名程序：任何候選人只需符合基本法44條中的基本資格，以及符合以下兩項要求中任何一項，提名委員會即應通過其為特首普選候選人：
(甲) 獲得提名委員會中任何十份一委員具名支持；
(乙) 獲得地區直選中已登記選民中的2%具名支持(以現時選民人數推算，將約為70,000-80,000人。
 
普選階段制度：採兩輪決選法。如候選人得票超過有效票數的一半，則當選特首。如沒有候選人得票超於一半，則得票最高之兩名候選人將進入第二輪決選，第二輪決選中多票者當選特首。

圖：chinanews