大埔一間護老院早前被揭發將長者置於露天平台剝光豬沖涼事件激起公憤，也引發大眾對香港安老服務是否做得好的反思。沒有今次事件，可能大眾還不知道或記不起審計報告曾提及三十四間高風險院舍，足足佔了全港七百多間院舍差不多百分之五。

巡查超標卻未能發現虐老事件

相信經過今次事件，社會都很想知道那三十四間院舍被評為高風險，偏偏社署近日在被議員質詢時卻說未能披露，甚至是今次事件的主角是否在名單當中亦無從知曉。其實，光顧安老院就如同消費者選購產品一樣，市民均有知情權，既然消委會可以不時發布有關產品的調查供大眾參考，為何安老院卻不能？當局的思維是不是略嫌太過守舊？

且值得注意的是，社署在過去五年竟已曾巡查肇事安老院逾五十次，正如社會福利署署長葉文娟所言是「巡查次數做足晒，仲超標㖭」，偏偏卻一次涉嫌虐老的事件均沒有發現，更遑論是離晒大譜、相信每個月均無數次發生著的公然剝光豬沖涼事件。大眾不應預設立場胡亂質疑社署巡查人員的努力，但從此事中亦可窺見，現有的巡查模式可以起到多大的監督作用，確實是充滿問號。

高風險院舍開名有利社會監督

香港安老服務面臨的壓力，社會絕對理解，尤其是土地供應不足，令一些慈善機構想設置安老院亦面臨重重難關，造成一些唯利是圖的私營院舍顯得有恃無恐。然而，即使工作再艱難，政府也有責任做好把關工作，尤其是在資源未必可以無限增長的情況下，將被警告或被列為高風險的院舍名單公開，正好起著社會監督的作用，達致敦促不達標院舍改善服務的後果。

說到底，愛老與敬老，是每一個人的的責任，在要求整安老服務行業做好基本的同時，我們也要詰問自己，平日如何對待身邊的老人家。只要愛老與敬老之心植根在我們的心坎處，那麼，集體剝光豬沖涼此等荒謬事件，根本就不應在文明的香港發生。

原圖：hket.com