香港近年興起一股歪風，事無大小，只要坊間有「消息」，甚至只是「傳聞」，指控某位官員或政界人物「可能」牽涉利益輸送或以權謀私的瀆職行為，政黨人士就會即時高調邀請各大小傳媒陪同，到廉政公署總部「舉報」、訪問和拍照。而所謂的「舉報」，大都欠缺實質證據，所謂的證據，更可能只是「傳媒報道」。
 
最新鮮熱辣的例子，莫過於早前辭職的前行政會議成員林奮強。林被指利用從行政會議得到的消息，在政府推出樓市辣招前「偷步賣樓」。事件經傳統和網上傳媒報道，加上報章和網絡上大量沒有事實基礎、失實的「評論」，迅速將林奮強「人格謀殺」。最後，廉署調查顯示林奮強早於去年六月即未任行會時已把其樓宇放售，律政司刑事檢控專員亦清楚表明並無證據把林奮強入罪，證實林奮強絕無違規或以權謀私，總算是還林氏一個清白，但他最後仍是辭職求去，白白損失一個人才。
 
廉署作為香港廉潔文化的橋頭堡及捍衛者，對於一切涉嫌貪污的投訴自然不會、亦不應拒諸門外；現時廉署「立案調查」的門檻不高，這點在社會上其實沒有太大異議，畢竟香港一向奉行「無罪推定」原則，一天法院未判有罪，當事人亦不應被視為犯人，即使受查亦理應沒甚麼大不了。
 
然而，「無罪推定」這一涉及公平、公正和公義的原則及價值觀，近年卻屢受挑戰，每當官員或政治人物被指控涉貪，而遭人到廉署舉報後，部分傳媒和網民，都會即時大加撻伐，種種陰謀論、欠缺資料佐證的分析，以及種種被扭曲的傳聞都空群而出，總之就是要令當事人萬劫不復，造成其政治誠信徹底破產。
 
同樣令人憂慮的，乃當這些似是而非的指控出現後，立法會內便會有議員要求動用《立法會（權力及特權）條例》，繞過執法和司機機構，視程序公義和香港司法制度如無物。即使動用「尚方寶劍」的動議遭否決，該等議員已經爭取大量曝光機會，個別傳媒更會以大篇幅報道動議遭否決的消息，在一切尚未水落石出時，提早為事件「定調」。
 
網上、傳媒和立法會議員「合作無間」，被指控的對象即使清白，亦百詞莫辯。更有甚者，當事人已証實清白了，網上網下媒體仍繼續抹黑，連廉署也被抹黑為刻意包庇。簡而言之，這種「人格謀殺」，儼如將當事人放上「輿論法庭公審」，未審先判，當事人在過程中無從辯解、不容澄清，更無程序公義可言。
 
利用到廉署舉報作為政治「騷」的次數愈來愈多，也愈來愈密。社會大眾要慎思，這種「一屈、二罵、三告狀」的陋習，對社會、對法治中秉持的「無罪推定」原則，造成什麼損害。以媒體和網絡上的「觀感式」報道及評論，毀人清譽、謀殺人格、屈枉無辜，是我們希望在一個追求公義、堅守法治的社會中看見的嗎？動輒「告狀」的人，你的良心沒因你「告錯人」而過意不去嗎？