學民思潮召集人黃之鋒今早談及自己被馬來西亞拒絕入境的事件時，其中一句是義正詞嚴地質疑特區政府應保障港人的出入境自由。聽後，本來尚感到一點失笑。想不到遠較黃之鋒年長、貴為立法會議員的「長毛」梁國雄，也事先張揚自己即將出發前赴大馬，並要求中國外交部和特區政府能確保他可以入境，更說如果屆時他不能入境大馬，大馬的議員今後也應該不能入境香港云云。論調之荒謬，著實令人笑不出聲。

大馬准入境與否非港府力所能及

本人無意挖苦黃之鋒不能入境大馬，但他提到特區政府要保障他的出入境自由，在此卻實在不得不予以釐清。首先，香港居民所擁有的出入境自由，即被給予此權利的人能隨時進出香港境內。在黃之鋒的個案中，他這一種自由顯然是得到體現的。

正如保安局所言，特區政府一向關注港人在外的合法權益，並在有需要時提供可行協助。然而，環顧全球，每一個國家和地方的出入境管制當局，均會依照當地的法例及情況審批外地人士入境。簡言之，無論馬來西亞以什麼理由拒絕黃之鋒入境，這都是大馬內部的事，也是國際上每一個國家和地區應有的權力，外人無從置喙，是真真正正的「國際標準」。

如果香港可以過問大馬的出入境審批，那麼，大馬今後又是否可以干預香港入境處的工作呢？

另一邊廂，梁國雄就著今次事件上綱上線地聲稱假如身為立法會議員的他日內不能入境大馬，香港便應拒絕大馬的議員入境。

長毛赴大馬前竟要求港府「包入境」

梁國雄的論點與比喻，看似精警，實質無稽和有企圖混淆視聽之嫌。需知道，大馬昨日拒絕黃之鋒入境，顯然不是因為他的學生身份，而是在於他日常的行徑。且敢問一句，有誰說過立法會議員就可以「包入境」？

至於有報道引述當地官員說，黃之鋒事件涉及「國家安全」、「中馬關係」等，相信也是雖不中亦不遠矣。

全球絕大多數地方的出入境管制，都是由當地執法部門進行，外人對成功入境與否根本無從置喙。黃之鋒和梁國雄，他們同樣稱得上是香港政界中不同世代的響噹噹人馬，但對於全球出入境的慣常規定，卻有如此歪曲性的理解，且在有意無意間對特區政府作出攻訐，如果並非存心誤導的話，就是在認識上有點貧乏了。

原圖：網絡