提名委員會成員提名某人成為特首選舉候選人時，除「民望」外，是否還要考慮其他因素？今天，某份曾經自詡公信第一的報章，就以此題目作頭版，稱訪問多位今日的「選委會成員」，發現部份屬建制派的選委將來亦不一定會提名民望最高的參選人「出閘」成為特首候選人。

另外，報道在引言部份，特意引述勞工界選委周聯僑的言論，指「特首要愛國愛港，不可藉民意為自己劃一條線」。如此鋪排，容易令人聯想到某人即使「民望」高企，只要政治立場跟選委不一致，提名期間亦會遭到唾棄，令市民失去「真正」的選擇。

驟眼看來，此報道狠狠戳中某部份人的死穴，成功凸顯提委會制度不公平；然而細心想想，報道卻涉及一些明顯的謬誤。筆者大膽，在此提出一些疑問，跟一眾心清眼亮的讀者商榷。

選委自動過渡成提委？

首先，乃報道的受訪人問題。根據人大常委會的框架，將來提名委員會的人數、構成和委員產生辦法，必須按照今天選委會做法；或許市民因此誤會，今天的選委會，在政改通過後會自動過渡成提委會。事實並非如此，即使政改通過，將來的提委會仍然要經過選舉產生，今天的選委將來未必可以成為提委。

無法訪問「未來提委」，退而求其次，只得訪問今天的選委。然而，選委有一千二百人，是次報道訪問了多少？受訪的又真的全可順利過渡？只要想得透徹，這篇報道參考價值有多少，不辯自明。

民望是唯一考慮因素？

其次，乃更要重的，「民望」應否是提委的唯一考慮？一個人的民望高低，原因不一而足，某些影視紅星，如有「民間特首」之稱的劉德華或「發哥」周潤發，他們的「民望」可以很高，但他們是否適合做特首，大家心中有數。

事實上，報道中部份表明不一定依照「民望」提名的選委，亦有說出政治以外的看法，如代表衞生服務界的龐愛蘭表明：「就算該人民望高，亦要看操守」、代表旅遊界的選委董耀中亦稱：「不能只考慮民意，也要考慮參選人的政策」。

撫心自問，上述選委的理由真的「過份和不合理」嗎？一個人的「民望」高，理由可以很多，惟除「民望」外，特首還需要具備政治、公共行政、財經和跟內地交往的經驗，其他如政綱、品格、操守、能否帶領香港走出困局和會否令香港失去國家的支持等，這些，都應該是選民和提委的考慮因素。

「民望」搖擺不定　標準由誰定？

再者，何謂「高民望」？標準是甚麼？哪個調查百分百準備，以致提委會成員非跟從不可？眾所周知，「民望」是會經常改變的，若「民望」是唯一標準，那提委會成員應根據何時的「民望」作決定？提名前一天？一星期？一個月？一年？標準是甚麼？

筆者必須強調，「民望」絕對是提委會成員必須考慮的因素；說「民望」不會對提委構成壓力，肯定是胡說八道、危言聳聽。然而，是否提名某人「出閘」，除「民望」外，亦有其他條件需同時考慮，相信稍為成熟和理智的選民亦會認同，決定某人是否適合出任特首，條件不應只有一項。「民望」對特首候選人重要，但理念、能力和政綱亦同樣缺一不可。

原圖：printaiwan.tw