政改方案公布後，泛民主派及親泛民的媒體即日便作出連珠炮發的攻擊，這種攻擊顯然是立場性的，也是事先預備好的，而不是在了解政改方案後才作出的。然而，在這類立場明確的議題上，政客有此反應，也屬於正常和可以理解。

原本，支持方案與反對方案，只屬於對事情的判斷，而沒有對與錯。然而，在政改方案出爐前後的這一段時間，我們看到一些原本未有公開表態，又或原本沒有表明支持政改立場的人士，只要稍為表示自己傾向或不抗拒「袋住先」，便即時遭到泛民政客及親泛民媒體的窮追猛打。民主黨員狄志遠和黃成智的例子經媒體廣泛報道，相信大家還依稀記得，但兩人畢竟屬於政客，勉強算得上是「食得鹹魚抵得渴」的類型。

只有反對方案才是擁護民主嗎？

然而，導演李力持呢？評馬人卡洛斯呢？他們這些來自社會各界的代表性人物，只是在接受《港人講地》專訪時說了一句半句支持政改方案，又或對反對理由提出了一點質疑，便立即遭到親泛民媒體的群起「招呼」，予以猛烈的抨擊與嘲諷，再被引導式的聯想為「向當權者獻媚」，引來成千上萬的網民留言，當中涉及多少難聽的語句，甚至有些粗言穢語和恐嚇還是涉及他們的家人。如果你是曾經留下相關語句的一位，希望你可以細心回想，他們除了在政改意見上可能跟閣下相左外，到底做了什麼大錯事？

作為一個導演，作為一個評馬人，在政改這個專項範疇而言，他們的意見無疑是非專業性的，但他們卻絕對有權發言，因為普選是每一個港人的事。即使退一萬步來說，他們的說法不是完全正確，也絕對犯不著要受到如此有組織性及猛烈的攻訐。

最新近的受害者，乃是《明報》的社評，由於該社評在過去一段時間曾呼籲泛民「袋住先」，以及曾譴責打著民主旗號的鬧事者，結果馬上獲得親泛民的網媒炮轟。追本溯源，可能是《明報》早被部分泛民死硬派視作「禁臠」。

孕育多年的民主精神去了何處？

不知由何時開始，泛民陣營中為數不少的一些人和媒體變得如此霸道，彷彿不同意他們意見和做法的，就是壞人，就是向當權者獻媚，就是反民主的兇手。換轉在其他地方，有這種氛圍尚且不足為奇，但這裡是香港，這裡應該是一個民主精神已孕育多年的地方，看到如斯情景，只要閣下自問是真心愛民主的一人，能不仰天長嘆嗎？

原圖：bastillepost.com