政改方案公布剛好一星期，大大小小機構進行的民調也陸續出籠，一直自詡自己是民意代表的公民黨黨魁梁家傑，在得悉由三間大學民調機構進行的「滾動民調」顯示調查中支持方案的人士不足六成後，便急不及待為自己的否決做法「加冕」，他聲言：「基本法嘅安排呢，就係有三分一嘅香港人唔肯『袋住先』，我哋已經有義務按紅色掣否決佢。」

縱然各個民調得出的支持與反對政改方案比率或有所偏差，但均一致顯示支持通過政改的市民較多，這是不容扭曲的事實。如今，梁家傑及其泛民同伴卻竟然選擇依照「三分一」的民意執行否決的做法，敢問一句，這是哪碼子的邏輯？

有考慮過整體市民利益嗎？

不過，只要細心回想過往一段長時間發生的種種，我們也著實不難理解梁家傑此一思維與做法。在佔領行動前後，多個民調均顯示只有少於三分一人支持佔領，但梁家傑選擇了加入這個「三分一」；在立法會多場拉布戰中，幾乎每次均有超過七成市民明確表達反對的立場，但梁家傑卻偏偏選擇了一個與這七成人相反的方向，對拉布不作聲不譴責......究竟在梁家傑眼中，他除了「三分一」人以外，還有沒有考慮過其餘三分二人的意見？

的確，在泛民陣營中，梁家傑的例子只是冰山一角，他們一群人的目光，彷彿就狹窄得只放在既有的支持者身上，而並非從香港整體大局去作出決定，以鼠目寸光去形容他們，或許是刻薄了一點，但肯定是相當合適。

梁家傑向來有「袋巾」稱號，但他卻偏執的拒絕依從佔多數的民意在普選前路上「袋住先/袋咗先」，這個「袋」字也許不太適合他。猶記得昔日大文豪胡適先生筆下的「差不多先生」家傳戶曉，今日香港也有至少一個「三分一先生」，妙哉妙哉！

原圖：網絡/takungpao