繼《立場新聞》和《眾新聞》後，由前立法會議員黃毓民創辦的網上媒體《癲狗日報》亦自行宣告停運，加上早已停刊的《蘋果日報》，大量立場被指偏頗兼涉嫌煽動仇恨的媒體結業，引來外國和境外媒體的政治攻訐，指控香港新聞及言論自由進一步受限云云。誠然，《港區國安法》的落實，以及《煽動罪》的激活，的確已對部分披著「新聞」外衣去煽動群眾的媒體構成一定壓力，但歸根究柢，這些媒體的「報道」和「創作」才是令到它們結業的真正原因。只消看看今日某份仍在出版的主流報評今日的「專訪」，即可知道問題所在。
極力為疑犯「賣慘」
今日某份曾經以「公信第一」自居的主流報章，趁著警方國安處搗破「攬炒35+」案一周年，專訪經常前往探望一眾「攬炒35+」疑犯的前立法會議員邵家臻，內容其實沒有任何新意可言，只著力替一眾「攬炒」疑犯「賣慘」，一時說部分還押者「表現消沉，不欲與來訪的家人四目交投，又或脾氣變得暴躁，埋怨親友做得不夠」，一時又引用某些在囚者伴侶的說法，稱要努力「如常生活」，更套用部分不具名的個案，稱疑犯還押多時，親生兒子已不認得當事人等等。
專訪中提及的個案，表面上賺人熱淚，然而追本溯源，有關報章並沒有告訴讀者，「攬炒35+」案一眾疑犯被扣押的理由是甚麼；這批疑犯「表現消沉」、變得「脾氣暴躁」，到底是誰之果？疑犯犯錯在先，被迫跟家人分離，又是誰之過？是執法的一方，還是涉嫌參與「攬炒」，意圖癱瘓香港政府的那批人？
當日是誰想「攬炒香港」？
讀者和一般市民，很容易會被一些「賣慘」的「報道」誤導，什至煽動。然而請細心回想，當日是誰公然要求外國制裁中國和中國香港？是誰策劃所謂的「初選」，藉以嘗試操控選舉結果，以令攬炒派可獲得立法會過半議席，從而達到「所有政府議案都反對，包括財政預算案都不問情由反對」的終極目標？
一面倒協助疑犯們「賣慘」，無助香港人清楚了解事件始末，這是毋庸置疑的；尤其是報道一些釋囚、在囚者的新聞，媒體的編採人員就要更小心，以免成為宣揚犯罪理念的幫兇。從事「攬炒」活動的人，當初可曾想過會在種種生活層面上累及家人？一心「攬炒」香港的人，當日可有想清楚癱瘓政府的後果？無差別否決政府財政預算案，令到香港社福機構、領取綜援的弱勢社群亦即時「斷糧」，香港社會停擺、民不聊生，黎民百姓的「慘」，有沒有人為他們去「賣」？
部分媒體刻意踰越界線
知法守法，從來不會害怕執法機關的行動，一般人如是，傳媒機構亦然。與其說國安處依法執法令傳媒噤若寒蟬，何不先反躬自省，為自己的每一篇「報道」把關，真正客觀回顧香港的國安法案件，而非斷章取義、極力為疑犯開脫。新聞和言論自由從來不是「絕對」，更不是違法擋箭牌；說穿了，包括已停運的媒體在內，與其說媒體不知界線何在，倒不如以試圖「刻意踰越」去形容，相信更接近事實的真相。
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論