「寒蟬效應」一詞最早源於英國思想家John Milton，佢喺《論出版自由》一書到，以「Chilling Effect」嚟形容人民怕受國家刑罰，唔敢就言論自由等議題發言；而佢嘅中文翻譯，就係來自成語「噤若寒蟬」。由最近《立場新聞》收檔，以至日前《眾新聞》宣告停運，不少人都提起「寒蟬效應」呢四個字，話當局「有意打壓」，甚至話《港區國法》對言論自由有影響。但囍雨想講，無論刑事法或《國安法》條文都好清晰，如果仲有媒體想打擦邊球，甚至係擺明踩界，「食得鹹魚抵得渴」，當然要自己承擔返個後果。《眾新聞》依家自己停運，又無人迫佢，關其他人咩事？
《眾新聞》自己都知道有問題？
《立場新聞》有咩問題，相信近日嘅警方記者會、新聞同評論文章，大家都睇咗好多，囍雨就唔再重覆講；至於《眾新聞》點解要「自行了斷」，正如《眾新聞》主筆楊健興都公開話，見到《立場》咁樣，《眾新聞》管理層都評估過，唔能夠排除過去嘅報道或文章都可能有風險。囍雨從字面上理解，似乎佢哋都覺得，自己之前刊登嘅嘢，可能都會有問題，所以先急急腳結束運作。
聲援違法抗爭 誤導性報道
《眾新聞》之前有唔少動作，例如整過「社運抗爭資料庫」，擺明係聲援違法抗爭、縱容暴力；而佢哋上個月初又同國安逃犯羅冠聰做專訪，到底係咩政治立場，大家都知得一清二楚。《眾新聞》係咪想用傳媒平台，為逃犯或犯罪分子做宣傳？有無涉嫌違法嘅元素？囍雨依家都唔敢下定論，就等執法部門去調查。但就算無講法律問題，作為傳媒人又點會唔知咁樣做，係好大爭議性，甚至係超出咗傳媒機構嘅角色？
如果大家有留意，《眾新聞》舊年仲出過誤導性報道，斷章取義咁歪曲政府官員嘅說話，老屈對方「拒保證23條唔會以言入罪」，最後保安局要發聲明表示深表遺憾。點解當時其他傳媒轉述官員說話都無出錯，點解唯獨《眾新聞》有問題？佢哋機構入面，有咁多資深傳媒人喺到工作，甚至部分人有法律背景，真係諗唔到點解會犯呢種錯，似乎最有可能嘅解釋，根本就係有意為之。《眾新聞》咁做，不獨影響成個傳媒行業，甚至可能影響埋公眾對新聞機構嘅信心。
《眾新聞》今次停運確實係幾突然。《立場》就話有高層被捕，資金被凍結，影響到機構運作。但係《眾新聞》又無被警方調，又無人被捕喎，囍雨都想知道，到底《眾新聞》管理層擔心啲咩呢？係咪見到《立場》被查，覺得自己同對方情況差唔多，驚一樣會中涉嫌「發布煽動刊物罪」，怕被國安處調查？如果機構一旦受查，除咗會被凍結資產，金錢流向將會無所遁形，到時邊個係金主、又為邊個服務緊，呢啲嘢都會清清楚楚。《眾新聞》選擇抽身離場，可能心中有鬼，亦想暫時保住啲資產，怕受查後渣都無埋。不過又咁講，新聞自由唔係擋箭牌，如果有傳媒機構涉嫌犯法，執法部門一樣唔會手軟。就算機構結束咗都好，涉案者一樣會上身，有啲人唔係咁天真，以為可以走得甩啩？
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論