警方國安處今早拘捕七名人士，當中包括網媒《立場新聞》的高層及前高層六人，以及前《蘋果日報》副社長陳沛敏，指眾人涉嫌串謀發布煽動刊物罪。每次案件涉及傳媒，都立刻會引來所謂「打壓新聞自由」的批評，然而還是那一句，大家作出任何評論之前，最好還好是先了解國安處一方的說法，再去判斷到底是新聞自由被打壓，還是有機構披著「新聞機構」的外衣去行違法之實。
「踩界」例子多不勝數
根據警方國安處下午公布的資料，《立場新聞》涉嫌由2020年7月，即《港區國安法》實施後，至2021年11月，先後刊出多篇帶煽動性的文章，企圖引起憎恨或藐視香港政府、引起對香港司法的憎恨、引起香港居民間的不滿、煽惑他人使用暴力，或使其他人不遵守法律或不服從合法命令，例如：有文章形容香港抗爭者「被失蹤、被侵犯」、形容部分審訊結果是「中共濫權企圖隻手遮天的威能」等。
另一項極為奇怪的，乃聲稱不接受贊助或付費訂閱的《立場新聞》，竟然有足足6,100萬元資產被凍結，是國安處偵破案件當中金額最多的一次，而當中絕大部分都是以隱密方式存入，相信是為了逃避執法機構調查來源。國安處同時質疑，《立場新聞》在英國開設「分社」的真正營運目的，包括是否有合謀他人危害國安、勾結外國勢力等罪行等等。
控方必須證明「意圖」
英國分社部分暫且按下不表，《立場新聞》等人今次涉嫌觸犯的，乃《刑事罪行條例》第9條及第10條中指明的罪行，這兩條條例包括兩部分：第9條是列明「煽動意圖」的定義，包括意圖引起憎恨或藐視中央政府，或香港政府；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；或引起香港居民間的不滿或離叛；或煽惑他人使用暴力；或慫使他人不守法或不服從合法命令等等。
其實，「煽動意圖」的定義，早於數十年前已經寫入香港法例，不是橫空出世的新事物，而是不折不扣、存在已久的法例。簡單而言，要成功令被告入罪，控方必須首先證明涉案的人士、機構，的確有「煽動意圖」，並且有作出法例中列出的違法行為；以今次個案而言，亦即有人發布煽動刊物。
待開庭自有分曉
《立場新聞》眾人是否違法，現階段沒有人知道。到底國安處搜集到什麼證據去證明眾高層的「煽動意圖」，亦相信要留待開審時方會公布，但綜觀國安處公布的資料，《立場新聞》長久以來的行為都明顯極之「踩界」，甚至在《港區國安法》生效後亦毫無收斂。
究竟，《立場新聞》的運作背後，是否有任何不可告人的「勾當」？其發布和刊載報道和博客文章時，又是否有「煽動意圖」？這一切，留待他日開庭審訊時自有分曉。披著新聞機構外衣又涉嫌進行違法之事，早已有「壹傳媒」這個先例，所謂殷鑑不遠，再多一間又有何出奇呢？
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論