立法會選舉過後，隨即發生三件好事。香港大學、香港中文大學和嶺南大學，近日分別將長期存在校園範圍的三座雕塑移走，其中較為人熟知的當然是港大的所謂「國殤之柱」，而另外兩座較少人談論的，包括中大的「民主女神像」和嶺大的「六四浮雕」，今日亦已被校方移走。這幾座雕塑，在法、在情、在理，早就不應存在於大學範圍，如果校方終於願意「動起來」，終究都是一件好事。
強行豎立的「僭建物」
關於「國殤之柱」，近日已有大論評論談及其不應豎立的理由，在此不贅。至於放置在大學火車站對出大學廣場的「民主女神像」，情況其實跟「國殤之柱」差不多，同樣是在未得校方同意及批准下，強行在中大校園範圍豎立的「僭建物」。翻查資料，當日的情況大概如下：2010年，中大學生會建議將「民主女神像」在中大長期擺放，與港大「國殤之柱」互相呼應，校方一直以「必須堅守政治中立」為由拒絕。惟當年「六四」燭光集會後，中大學生會與逾千名市民強行將該雕塑運入中大，並擅自豎立。
事實非常清楚，中大校方作為業主及管理人，根本從未批准將有關雕塑放置在校園範圍，當年的中大學生會視法律如無物，聯同數百名不知從何而來的「外來人」，雀巢鳩佔以雕塑「佔領」校園範圍，行為不單於法、於理不合，而且過程無異於「霸王硬上弓」，根本就是恃惡行兇。過去幾年，中大學生會及部分中大學生是甚麼態度，社會有目共睹，校方一直容忍，毫無疑問是出於息事寧人的心態，期望「多一事不如少一事」；如今，中大學生會停止運作、而雕塑的疑似擁有人支聯會亦已解散，在此前提下，校方動手清理，根本就是正常不過，也理應得到社會尊重和支持。
日久失修、早應移走
至於原來放置在嶺大的「六四浮雕」，則相對上沒有「國殤之柱」或「民主女神像」那樣「離譜」；翻查資料，同有關雕塑當年是獲得校方批准放置在校園，惟申請放置上址的學生會則明顯管理不善，早於2019年已有報道指出，有關雕塑日久失修、浮雕破落不齊，更有白蟻在內築巢，只懂去申請放置，又不懂去保護，嶺大學生會可曾反躬自省？再者，若這座6.4米闊、2.3米高的雕塑有一天突然塌下，甚至不幸壓傷途人，這個責任會由誰去負？事實是，校方作為業主，當然是責無旁貸；以往為了息事寧人而置途人風險於不顧，如今社會情況已改變，校方當然也再無藉口推搪。
對於有批評指，香港的大學移走三件雕塑，令大學內言論原則被破壞殆盡云云。然而，在談言論自由之前，香港市民還是應該談談法理，問一問當年強行將雕塑放置在大學範圍的人，持的是甚麼法理依據。「為了表達一己政治訴求，無視法律責任和業主權益，對自私行為造成的風險置之不顧」，這才是整件事的本質。
是誰「未有通知」？
最後，謹引用一名候任立法會議員的說法作結，其回應清晰有力，值得社會參考。日前，一間很有「立場」的媒體記者，問及該名畢業於港大校友的候任立法會議員，問其對港大在「未有通知」下移除涉事雕塑的意見；該候任議員回應，有關雕塑在「未有通知」下放置港大超過二十年，擁有權誰屬亦成疑，移除之合乎市民期望。
沒錯，這正是問題癥結所在。
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論