如果有一件大型廢物被強行放在你家24年，業主最終忍無可忍，派人將物品移走，卻遭批評是「損毀私人財產」，還有人說要索償，你說這樣荒謬嗎？更荒謬的是，事件正是發生在香港！香港大學日前採取行動，將霸佔校園24年的「國殤之柱」雕像，拆件裝箱運走，據報校方已將雕像存放在石崗港大嘉道理中心，日後在法律和情況容許下，或另外安排物主取回。校方的做法，其實可算是仁至義盡，而且合情合法合理，奈何還有人想借故鬧事，雞蛋裡挑骨頭。
繼續展示或有違法風險
站在校方的角度而言，主要有兩個考量點，第一是「國殤之柱」已日久老化，再繼續擺放或會對學生造成危險；其次亦是最重要的問題，繼續容許該雕像於校園展示，有機會觸犯《港區國安法》等法例。港大不可能將風險視而不見，校方早於10月7日已去信支聯會，要求6日內移走「國殤之柱」，否則就視為放棄。之後自稱是雕像創作者的丹麥雕塑家高志活，又跑出來說要取回雕像，但遲遲卻未有行動，似乎想用「拖字訣」策略？港大也不可能無了期等下去，採取行動實在無可厚非。
反觀高志活事後接受傳媒採訪，竟然還大肆批評校方決定，質疑做法屬「無理對待其私人財產」，揚言如有損壞將要求校方就雕塑作賠償，順勢抹黑香港是「法律法規保障的野蠻之地」云云。雖然雕像是屬於「私人財產」，但「國殤之柱」擺放在港大24年，從未得到過港大允許，這樣強行霸佔他人地方多年，還敢聲大夾惡？港大是校園管理者，有權將校內的違規物品移走，何況展示雕像本身或有違法風險，校方將其移走合法合理。高志活硬是要港大就範接受，才是真正最野蠻及不講法律法規。
校方應向高志活追討損失？
若高志活談到賠償，那就好辦了，港大有不少爛帳要先向他追討。先有「國殤之柱」放在校園24年的租金、移走雕像過程所涉及的法律服務支出、派員拆走雕像的費用、雕像目前的存倉費等。校方似乎都尚未向高志活追討，他又有何資格談賠償？時移世易，港大過去容忍雕像存在，不等於認同及支持，如今《港區國安法》實施之後，正是合適契機，讓校方正視問題，徹底解決纏繞多年的問題。
高志活當年製造「國殤之柱」，是衝「六四事件」而來，到底有何目的，大家心領神會。撇除法律問題以外，這種具政治含意的雕像，本來就不適合擺放在校園之內，校園政治化的歪風是時候終止。當初擔任接頭人，將「國殤之柱」從丹麥帶來香港的「支聯會」，如今已經倒下，「國殤之柱」也應該陪之離去，一同走進歷史。
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論