反修例暴亂平息一年多，據司法機構統計，截自今年7月底，各級法庭接獲逾1,900宗反修例案件，其中約1,400宗（約74％）已結案。近日，曾獲傳媒廣泛報道的首宗「反修例煽惑暴動案」，涉嫌透過Telegram群組煽動暴動、縱火、傷人等罪行的管理員、被告蕭張龍，認罪後被判囚58個月；還有19歲男學生鍾家軒，涉於前年理工大學暴動期間，藏有2把士把拿逃離理大不果被捕，罪成被判入勞教中心。縱然兩案案情及判刑截然不同，但都有一個共通點，似乎法官也重視給予更新機會。

法官勸勉被告 考慮其長遠發展

以蕭張龍案件為例，雖然其煽惑犯案情節嚴重，即使被告認罪亦似乎難有輕判空間。法官亦訓斥被告，「既然為追求心目中的正義，不惜以身試法，就必須承擔選擇所帶來的法律後果」，但同時認為被告在羈押期間已深切反省，寄語他只要在獄中行為良好，將可獲提早釋放，期望他出獄後重新做人；而鍾家軒的案件，法官考慮到被告未來長遠發展，特意選擇代替監禁的羈留式選項—勞教中心。勞教中心有一個特點，就是「刑期短、紀律嚴、阻嚇強」，並按犯人在中心的紀律情況來決定羈留時期，當中被告只有19歲，所以最短會被羈留1個月、最多也只會被羈留6個月。換言之，只要他表現良好，很快就能繼續學業、重投社會。

透過懲罰 助被告反省自身

筆者還記得，過去社會有不少聲音，要求不起訴或「特赦」所有反修例被捕者，但這樣他們又怎會懂得反省？面對被司法程序，甚至是入獄或羈留式懲罰，必然會面對巨大心理壓力，失去自由的滋味也想必不會好受。但這就是違法代價，這種痛苦的經歷，將會成為一種深刻的警剔，也是自我反省的機會，避免日後再度重犯。若非被捕、被起訴，他們又會否願意就此收手？相信大家也心中有數。法庭並非要被告「永不翻身」，而是要他們負應有刑責，只要被告坦然認罪，展現出悔意、有深切反省，往往也是重要的減刑因素。

人非聖賢，孰能無過？犯錯後最重要是懂得改過，社會也願意給予援助，加強對更新人士的就職、升學支援等也不成問題。但前題是他們必須先承擔違法後果，好好反省自己；對於那些在法庭上大嚷，說什麼「認罪但不認錯」、對犯法「無愧於心」的被告，既然他們執迷不悟、偏執至此，旁人的勸說相信也無補於事，重判應該才是合適的處理方法。前路是自己選擇，是要重新出發，還是繼續走向死胡同，往往是取決於一念之間。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk