因新冠疫情一再押後的記協周年籌款晚會將在12月舉行，該會主席陳朗昇今日(29日)在一個電台節目中透露，部分已經承諾贊助的機構及企業，表明不需要開名鳴謝，他不揣測背後原因。他指，過往記協舉辦的周年晚會，社會不同階層及政治光譜的人士都會出席，政界及鄉議局都會「買枱」，惟現時猶如「生人勿近」，他表示理解，亦感到傷心。

其實，這也不是記協第一次被「生人勿近」，本月初，消費者委員會表示，具有21年歷史、與香港記者協會及香港攝影記者協會聯合主辦的「消費權益新聞報道獎」，自今屆起暫停舉辦。消委會稱，因應傳媒近年迅速發展，決定全面檢視與傳媒協作的消費新聞獎等活動，重新制定長遠計劃。

其實「生人勿近」這個詞似乎用得不是完全恰當，「眾叛親離」似乎更貼切一點。記協有沒有想過，為何多年的活動和聯絡，會逐漸地主動要「保持距離」呢？是「被打壓」還是自己做了什麼，讓人「忍無可忍不能再忍」？

逐漸變質的協會

陳朗昇指，過往記協聯絡「不同階層及政治光譜的人」，現在出現如此局面「不揣測背後原因」，那我們不妨來揣測一下。

作為新聞從業員協會，記協近年來逐漸變質，首先在不公平對待記者方面，就傷了不少新聞同業的心。非法佔中之後，尤其是反修例風波以來，記協常常不顧專業標準，拋頭露面以政治凌駕專業。最可氣的是，在反修例風波期間，暴力事件頻發，持不同意見的傳媒工作者被攻擊，但記協選擇性失明失聰。對某些特定媒體就高調支持發聲，而對一些立場不同的媒體記者就「封口」。當《環球時報》記者付國豪在二○一九年八月十三日在機場採訪示威時，被暴徒懷疑身份，禁錮、侮辱和圍毆時，記協並未譴責暴徒。同年八月二十日，廣東廣播電視台記者在警總採訪，被一些反對派媒體「公審」，記協竟只輕飄飄「兩名記者事發時，均沒有佩戴記者證」一句帶過。讓人質疑是否真的代表大部分的傳媒業者。

偏離初心不受認可

因此，社會持續出現聲音質疑記協是否政治中立，建議記協公開會員名單、資金來源等資料，更質疑其「滲透校園」、成員雜亂是否有代表性，及其「人人是記者」的倡議有違專業道德。試問，這種以政治立場為先的協會，如何讓會員、及其他合作機構認可？

看記協一路變質，從本應的專業團體漸漸變成了主力參與社會活動，不安本分，政治淩駕專業的「搞事者」。偏離初心，合作者自然就選擇離開。這些也再自然不過了吧。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk