本文作者為網媒編輯伍浩賢

虛假資訊泛濫，會對社會帶來多大危害？據香港城市大學近日公布的跨地域研究顯示，香港的「疫苗陰謀論指數」較美國、英國、日本等地為高；不少港人從社交平台接收較多疫苗的陰謀論，令接種率出現接種率瓶頸，當中又以青年對疫苗最不信任。虛假資訊的廣泛傳播，已成為本地抗疫工作的一大威脅。

「假新聞」、假資訊有不同型態，如只提供片面事實的訊息、純粹的虛構資訊等，但萬變不離其中，本質是透過操控訊息而從中獲利或達到政治目的。在2019年爆發的大規模反修例暴亂，部分起因正是源於網上有別有用心者故意散播假資訊，煽動青年走上違法歪路，讓整個社會都因此付出沉重代價。

立法或管理仍猶豫不決？

打擊「假新聞」已成社會共識，政務司司長李家超近日透露，除了考慮立法規管「假新聞」，亦可從管理手段處理，惟當局仍未決定採用何種方法；同時也建議新聞業界訂立具自律及具公信力的守則。如今當局還猶豫不決，到底實際措施要待何年何月才能出台？

當局欲推管理手段當然並非不可，環顧國際社會，歐盟就是依靠媒體自我規管來對抗「假新聞」。但這些軟性措施，成效取決於媒體自律性，真的適用於香港嗎？過去我們看到反對派喉舌香港《蘋果日報》，經常「生安白造」報道，煽動市民對政府及警隊的仇恨，直至停刊前仍死不悔改；甚至連歷史悠久的記者工會「香港記者協會」，也常被批評偏袒反對派，公信力成疑。這些事例已說明，靠業界自律根本行不通，那就只能靠他律、立法規管。

立法規管並非「新鮮事」

退一步說，縱使傳統媒體能做到自我規管，但網上虛假資訊又如何處理？期望靠網絡平台及網民自律？恐怕將難以如願。事實上，立法規管虛假資訊絕非「新鮮事」，例如德國就有《社交網絡強制法》，要求社交平台24小時內移除「明顯違法」內容；新加坡亦有《防止網路錯誤資訊及操縱法》，當局可要求傳媒及社交平台將訊息下架；法國設有《新聞自由法》，若惡意發布、出版錯誤新聞者可被罰款。香港飽受「假新聞」所害，正是源於未有專門法律打擊，才讓別有心者有機可乘。西方國家同樣有立法規管，香港還有何顧慮？

由反修例暴亂到如今疫情時代，虛假資訊肆虐的問題絲毫未減，立法規管「假新聞」刻不容緩。立法與管理手段本質上並無衝突，大可以雙軌並行，但必須以立法工作為先，管理措施為輔助，也可以考慮仿傚芬蘭的做法，設立專責部門推廣媒體教育，教導公眾及學生查證事實及批判思考，這樣才能對症下藥，長久解決及打擊「假新聞」泛濫的問題。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk