最近有報道指，中大學生會司法委員會裁定，中大學生會之前的「解散」決定屬無效及「違憲」，並應重啟職務。筆者隨即有一大疑問，據報司法委員是中大學生會的「最高司法機構」，為何這個「屬下組織」，有權裁決學生會的存廢？組織又如何確保裁決能公正獨立？在眾多疑團未解之際，中大學生報就接力「出招」，借回應今次裁決來針對校方大造文章，實在難免令人懷疑，這一切是否早已安排好的布局？
學生報故意轉移視線？
綜觀中大學生報的回應，其實只有一個重點，不斷強調是「否決學校接管學生會屬下團體的合法性」，指控校方「干預學生自治」、「接管學生組織」云云。然而，回應根本是想轉移視線。
中大學生會為逃避校方要求獨立註冊的問題，於10月初突然自把自為宣布解散，事實上他們只要願意註冊，學生會根本不用解散，他們自己一手一腳搞出來的問題，最後卻將責任推諉到中大校方身上？更何況，不論解散決定有否「違憲」，學生會都是棄學生福祉於不顧，完全不負責任，為何學生報又隻字不提？
「自治」不等於可任意妄為
中大為何要求學生會要註冊，理由大家都明白。早前中大學生會當選內閣「朔夜」，不論是政綱或其成員的言行過火，甚至有觸犯《港區國安法》之嫌，校方才要急忙割席，並要求對方獨立註冊，自行承擔責任。之後中大學生會不想負責任、拒絕註冊，才弄出「解散」的鬧劇。中大學生報質疑校方要「干預學生自治」，但請他們弄清楚，這種有限度的「自治」，不等於他們可以任意妄為，甚至公然挑戰法律，中大作為校園的管理者，絕對不可能袖手旁觀。學生會想要自主權利，又不想受到限制規管，世界那有這種便宜之事？
中大學生報的心態其實亦不難理解，自從2019年反修例暴亂以來，這種扭曲的觀念相當普遍。過去暴力示威者到處打砸搶燒，他們被警方拘捕、起訴後，就有攬炒派支持者出來要求「解散警隊」、特赦所有違法示威者；在攬炒派的眼中，搞事的人沒錯，而且要原諒及包庇他們，錯的只是那些指正他們的人。在這種強盜邏輯之下，他們永遠不會自省及自以為是，總是覺得被世界虧欠，到底何時才能醒過來？
原圖：中大學生會社交網頁、星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論