近日一則新聞讓人啼笑皆非。彭博社記者問外交部發言人，「香港外國記者會有調查稱近一半記者考慮離開香港，你有何回應？」結果被發言人汪文斌當頭棒喝，「單是你社（彭博社）一年就增了55名外籍員工」，言下之意，何來記者離開香港之說？場面真是一度尷尬。

事情緣由，是近日香港外國記者會（FCC）發布一份調查問卷報告，稱逾九成受訪記者對港府建議立法禁止假新聞感到「憂慮」；84%受訪者稱港區國安法實施後工作環境「惡化」，不明白「報道紅線」；46%受訪者稱正考慮離開香港。但事實真的如此嗎？外交部發言人已用數據做出回應，而FCC的所謂問卷更有可探究之處。

99人樣本的調查

其實看看該份調查，就能明白其中不值一哂。首先，調查樣本只有99人（70人是海外駐港記者，29人是本地媒體記者）。然而，截至2021年4月，單是駐港外國媒體就共有628名持工作簽證的外籍員工，數量較去年同期增加了98人，增幅18.5%。再宏觀到本地媒體，香港有數以萬計新聞從業員，這99人有何代表性、參考性？調查指99人中有46%稱考慮離港，亦即只有46人，如此數據，談何代表性！

國安法實施後，登記在特區政府新聞發布系統的本地、海外以及網上新聞媒體及從業者數量均較去年增加，數據可以說明真實情況。但FCC利用其傳媒性質，以寥寥幾張問卷為依據大肆宣傳其導向，明顯攻擊港區國安法和香港新聞自由，很難不讓人質疑其蓄意鼓吹、煽動的背後目的。

為何憂慮「假新聞法」

香港為何頻頻談及要立法打擊假新聞，相信大家都完全清楚。2019年反修例風波以來，假新聞、假記者給社會造成的傷害至今未痊癒。放眼世界，網絡資訊同樣亂象頻出，「假資訊」不但衝擊「新聞」的定義，更主宰社會輿論和情緒，甚至引發公共秩序混亂。作為應對，法國、德國、美國、俄羅斯等都已立法規管假新聞。香港社會也早有共識，應儘快立法規管假新聞，否則不僅會影響社會穩定，亦會令特區政府施政舉步維艱。

其實，從新聞機構的角度來說，假新聞會讓媒體失去公信力、甚至失去存在價值，打擊可謂致命，最恨假新聞的應該正正是正規的新聞媒體。而假新聞法可幫助肅清新聞資訊混亂的情況，什麼媒體會害怕打擊「假」新聞的法律呢？個中緣由頗值得玩味。

另外，世界上沒淩駕法律之上的新聞自由，外媒在香港從事新聞工作，嚴守中國和香港法律也是國際通例，反之中國駐外記者的待遇亦如是。

港區國安法條文清晰 

至於調查所指的國安法實施後「紅線」問題，更是「重複炒作」。港區國安法實施以來，已在不同層面做了詳細講解，相信社會絕大部分人都瞭解，國安法打擊的是一小撮危害國安的人，並在安全、穩定及法治環境下，保障香港人的權利及自由。作為有一定專業知識能力的新聞從業者，怎可能一年後仍沒讀懂短短六十六條的法例？答案當然很簡單，不要企圖危害國家安全，就不會觸犯「紅線」。

話說回來，FCC是否代表著某些外國勢力、依然有亂港的企圖，不得而知。但各界也要保持清醒，分清是非，不再讓個別媒體製造事端、攪亂輿論，損害香港利益。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk