近年法庭處理大量反修例暴動案，並引發一個法律爭議，到底不在場的支援者能否被控暴動罪？今早終審法庭頒下判決，表明不能以「共同犯罪」（又稱「夥同犯罪」）原則，控告不在現場的人參與暴動或非法集結。不少反對派支持者隨即在網上留言，說什麼終於「討回公道」、「感謝」上訴人湯偉雄夫婦云云，筆者恐怕他們是未有看清楚判詞內容，高興得太早。

網民誤解法庭判詞？

由於判詞提到，「夥同犯罪」原則不適用於暴動及非法集結罪，非身處現場的被告不可視為主犯。於是不少網民都誤以為，違法示威中的「哨兵」、「家長車」司機（駕車協助示威者離開的人）、「文宣組」等支援者，終於可以「甩難」；控方日後就沒辦法處理他們的刑責問題，只能眼白白讓他們逍遙法外，但這當然是大錯特錯的想法。

關於這一點，判詞中就強調，『推動、鼓勵、促進非法集結或暴動行為，不論被告是否身處現場，均可按「從犯罪行」和「不完整罪行」原則懲罰，被判以與主犯一樣的刑罰。』簡單來說，縱使「夥同犯案」不適用，也有其他引伸控罪，而且從犯的懲罰與主犯相同，因此不存在任何法律漏洞。以為可以逃避法律制裁的人，肯定是過於天真。如果不想承受懲罰，只有一個方法，就是守法不要犯法。

不同「崗位」 不同罪責

如果有基本法律常識，都應該會知道，反修例暴亂中擔任不同「工作崗位」，其實都可能違法。例如，做「金主」、在網上呼籲其他人參與違法示威，都有機會觸犯煽動、慫使或促致他人參與等罪行；至於所謂的「家長車」，就有會被視為協助罪犯逃走，事實上今年4月，就有兩名疑似「家長車」司機，涉在前年理大暴動案期間，駕車助示威者逃走，被控涉嫌「妨礙司法公正罪」。

從這次事件，不難看到反對派支持者扭曲的心態，終究還是黑白不分，時刻想包庇違法者。大家應該記得，在反修例暴亂期間，暴力示威者在前線破壞，總是有人為他們撐傘擋住閉路電視及鏡頭，過後也有人設法為他們的暴行辯解、美化。如今有人為誤解法官判詞而高興不已，心態上亦是如出一轍。暴亂雖然已經落幕，但部分人的反抗心理，視法律、公義如無物的心態，仍然是死心不息。

過去反對派支持者經常批評「法治已死」，不過是因為法庭裁決不符合他們的心意。在質疑法治之前，他們應該撫心自問，自己可曾有尊重過法治？

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk