港府由今日推行新防疫措施，所有政府員工及市民進入政府大樓、街市及醫管局設施等場所，必須先掃瞄「安心出行」二維碼。過去每次當局推出新防疫要求，總會有人立即提出各種質疑及批評，當然今次也不會有例外。

親反對派網媒《立場新聞》日前有報道，引述一位不具名的醫生指，「安心出行」運作不可行，質問「我哋如果趕住返去救人咁係咪無安心就唔入得？」；今早又有電台時事電台主持人，似是疑非地提出了不少疑問，例如長者未必懂得使用「安心出行」、若一個人在政府大樓內，先後進出街市、圖書館、食肆及政府部門辦公室，豈不是要掃四次碼等問題。這些所謂的批評，無疑是過慮，而且是無的放矢。

救人是有力辯解理由

如果說醫生為了救病人，而忘了或無時間掃「安心出行」，根本就不可能被起訴，即使退一步而言，從法理而言，趕往「救人」絕對是有力的辯解理由，即使案件放上法庭，當事人也肯定不會被視為違法。提出質疑的人，無疑是對本港的司法制度有所誤解，甚至有危言聳聽成分。不過，換轉是另一情況，醫生只是因為遲到，要趕去上班而沒掃「安心出行」，那當然就不是合理辯解，不會獲豁免。

至於程式的實際使用問題，市民每次進出特定場所都要掃二維碼，措施無疑會帶來一定的不便。但大家先了解，推出「安心出行」的原意和目的，本來就是協助用家紀錄的出行足跡，一旦該用戶不幸染疫，就可以從程序紀錄，找到相關密切接觸者，找出感染源頭及傳播鏈，不用再怕因患者的記憶模糊而影響防疫工作；而當用戶曾身處的處所有群組爆發出現，程序能夠即時發出警告。所以用「安心出行」來紀錄行蹤對防疫抗疫工作相當重要，而每當進入人流密集、較高感染風險的場所，要求掃「安心出行」是無可厚非。

歡迎具建設性的優化意見

政府收緊防疫措施，市民難免會有不滿、反彈，可是「安心出行」已推出一年多，下載量超過600萬次，不少人一早已經有使用，亦頗為熟悉程式運作，再加上現時的強制掃碼安排，已經提供了不少豁免安排，例如12歲以下及65歲以上長者，以及部分殘疾人士，可改用填表格代表使用「安心出行」，相信新安排在運作上不會有太大問題。

有建議的批評當然但說無妨，就好像有無家者組織建議當局，讓他們為無智能手機的無家者，簽發一張證明，而持證者可豁免掃「安心出行」進入政府場所。日後當局若要找該名無家者，組織將會提供協助。這種為完善運作而提出的建議，大家當然是歡迎之至，但若然只是為批評而批評，故意拖香港防抗後腿的話，社會就不能袖手旁觀。

早日結束疫情、盡快恢復通關是香港人的共同願望，香港的防疫措施必須做到滴水不漏。然而，近期網上出現大量帖文，煽動市民拒用「安心出行」，想盡旁門左道的方法去逃避。未幾，警方今日就拘捕了五名男女，被指在灣仔入境事務大樓使用假「安心出行」程式，涉嫌使用虛假文書，涉案者更包括入境處及審計署職員。其實，掃「安心出行」只是舉手之便，為何要有所顧慮？又何必為此冒險以身試法？

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk