反對派大台「民陣」早前宣布解散，但被指涉嫌多年來無註冊，涉違《社團條例》的問題，警方仍在積極調查中。由於「民陣」至今仍未按警方要求提交資料，警方日前派員搜查「社民連」會址等4個地點。豈料「社民連」主席陳寶瑩的反應極大，聲稱「社民連」與「民陣」屬不同組織，批評搜查組織會址的做法「荒謬」，又指「對民間社會致寒蟬效應」云云。筆者這次就想與陳寶瑩說說道理，好好回應她的各種質疑。

「民陣」背景增加調查難度

似乎最令陳寶瑩大惑不解的問題，看似是針對「民陣」的執法行動，為何會變成搜查「社民連」會址？這就要從「民陣」的背景說起，組織被指長年無註冊成合法社團、也沒有開設銀行帳戶儲存資金，甚至似乎連固定會址也沒有。「民陣」多年來舉辦過無數遊行集會，能成為反對派「知名品牌」，必然是人在背後刻意經營。問題就來了，多年來組織的文件紀錄、金錢往來的資料，到底現時身在何處？「民陣」未有向警方遞交資料，警方唯有主動調查，而首選的搜查地點，必然是與「民陣」有確切關連的組織及人員的地址。

「社民連」與「民陣」關係密切

事實上，「社民連」與「民陣」的關係，可說是相當密切，不僅一直是旗下會員，就連「民陣」之前的兩任召集人—岑子杰及陳皓桓，都是「社民連」要員。既然「民陣」無固定會址，按常理推測，岑子杰及陳皓桓在家中及「社民連」辦公室內，處理「民陣」事務的機會相當高，因此警方到相關地點搜證，絕對是合情合情。更何況，如果「社民連」是清清白白，警方搜證後自然能還他們公道，社會大眾也沒話可說，現時陳寶瑩反應如此之大，是在慌什麼、怕什麼嗎？

陳寶瑩公開「喊冤」、借機抹黑警方的做法，還是反對派的一貫的舊劇本，故意賣慘扮演「被迫害者」，透過大眾媒體借故散播歪理，大家都看膩了。每次警方展開調查，基於查案需要或保密原則，往往不能公開透露太多案情，而反對派就利用這一點，每次都大造文章、大肆抹黑警方執法是「政治打壓」。警方只能「啞子吃黃蓮，有苦自己知」，直至案件在法庭開審，人證物證一併公開，才能討回公道。

「賊喊捉賊」的事例，大家見得太多，不能小心提防，質疑別人的可能才是最有可疑的人，陳寶瑩你認同嗎？

原圖：社民連及民陣社交網站專頁、星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk