最近國際社會發生了兩件大事，但出奇的是，本港傳媒報道的篇幅甚少。其一是波蘭銳意要建立針對法官的紀律調查庭（Disciplinary Chamber），然而歐盟卻認為做法違反歐盟法律，以威脅手段迫使對方撤回方案，波蘭直斥做法如同「拿槍威脅就範」；另一宗，是美國等10個西方國家的大使，聯名要求土耳其當局釋放一名涉軍事政變未遂等罪的疑犯卡瓦拉，土耳其總統埃爾多安為表達不滿，一度威脅擬驅逐該10國大使出境。兩件事都有一個共通點，就是當涉及國家主權問題，絕不容西方勢力介入，必須以強硬態度回應，這就是國際標準。

西方干預施壓 影響司法獨立

美國、歐盟等西方國家常對別國的司法制度說三道四，美其名是要求別國作「改善」，實際上就是赤裸裸的施壓；而她們的干預，才是影響當地司法獨立的一大威脅。自從《港區國安法》實施後，西方國家群起攻之，對該法指指點點， 而早前澳洲法官施覺民及英國最高法院前院長何熙怡，先後辭任終審法院海外非常任法官一職，到底是否受到西方輿論影響、因政治壓力而作出決定，似乎亦是一大疑問。皆因海外非常任法官的離任，正好讓西方國家能自圓其說，配合質疑香港司法制度的主旋律。

涉及主權問題 必須強硬應對

直至《國安法》首案唐英傑案判刑，美國及歐盟又質疑是判決不公、扼殺香港政治多元云云。但同樣的案件發生在外國，她們又會否輕判這種極端的恐怖分子？在這些雙重標準、無理批評的背後，反映西方國家從來沒理會過案情嚴重性、法庭判刑的法理基礎何在，只是基於政治目的搞抹黑攻訐。

反修例暴動對香港的嚴重破壞，西方國家裝作看不見；攬炒派政客要求外國制裁中央政府、港府，西方政客又積極配合。中央政府忍無可忍，主動出手制定《國安法》，是必然的做法，而且從結果來看，確實成功止暴制亂，外國代理人也不敢再明名張膽地行事。

西方國家習慣將所謂的「西方價值」強行諸加在別國，公然插手別國事務更成為常態。不論是波蘭、土耳其，或是中國也好，面對西方如此粗暴的干預，若涉及到主權問題，更加不能有任何退讓空間。應對西方國家的挑釁，妥協及容忍如同示弱，只會助長對方氣焰；強硬應對才是唯一的答案，方能讓對方知難而退。

原圖：中新網

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk