香港社會對推行「健康碼」（又稱「通關碼」）恢復與內地正常通關的呼聲可謂十萬火急。今日傳出港府將要推行「健康碼」試用版，而早前政府亦宣布，下月起進入政府場地或辦公大樓必須掃描「安心出行」。但香港「通關之路」可謂障礙重重，直至現時政府公布的措施仍被攻擊「不公平」。社會應認清現實，長期不通關對香港會造成的經濟政治及民生的傷害會越來越嚴重；而事有輕重緩急，為了整體利益，緊急情況要有緊急應對措施，香港不能再被一小撮不希望與內地往來的人騎劫利用。

「健康碼」進展又受質疑

香港社會其實早已達成基本共識，若要與內地通關，相關的「健康碼」是必須的。而香港可採取自願的形式安裝港版或是直接連接內地的健康碼。 

據媒體今日報道，港府方面將向內地提出以「安心出行」連接至「健康碼」，作為追蹤用家在香港出行的方法。而「健康碼」將很快推出試用版，以改良為目標小範圍試用，技術人員會測試實名登記，以及「綠碼」、「黃碼」、「紅碼」的可行性。前幾日港府還發布規定，11月起除獲豁免人士外，進入政府場地或辦公大樓必須掃描「安心出行」，包括警署、官立學校、醫管局轄下的醫院和機構。有分析認為，這是為日後推行「健康碼」做熱身準備，亦加強追蹤病毒的能力。 

原本是獲得普遍認可的、強化防疫措施的必要之舉，但仍有聲音提出質疑，包括有人無智能手機，相關規定「不公平」等等。

防疫政策與「公平」的關係

強化防疫措施，難免影響到部分人的短期利益，但若抗疫不力、通關無望，無論是疫情再起還是兩地繼續割裂，影響的都是絕大部分香港人的根本利益，甚至難以確保市民的健康以及社會的正常運行。

至於那些質疑政府措施「不公平」的觀點，則需要擺正位置來分析。

首先，防控疫情的政策措施，必然有強制性，西方國家的封城措施就是強制的，因為緊急時期慢一步都可能全盤皆輸。政府要對市民負責，要承擔起相應的責任，也有相應的權力。而緊急時期要特事特辦，就沒有時間癡纏在一堆假設的問題裡。當然，如果確實有瑕疵，齊心找出解決辦法才是正常的應對方式。例如，沒有智能手機而不能掃描進入場所者畢竟是極少數，相關社會團體絕對有辦法解決，實際上已有許多機構提出了多個可行的參考和建議。若因為一點特殊情況而不斷攻擊政策甚至政府，那到底是為解決問題還是為製造問題？對於防疫措施吹毛求疵，企圖推出平機會來指指點點的人，要看清其背後目的。

另一方面，緊急情況下也要考慮社會整體利益和個人利益的平衡。若香港因為疫情而癱瘓，恐怕每一個人都會受到嚴重影響。而長期與內地割離，亦會造成嚴重的各方面問題。這種情況下，什麼才是公平？

應急措施不可拖延

社會應該明白，緊急時期要有強制思維，公共決策首先要考慮持份者的境況，權衡利弊要看全香港的利弊。防控疫情不單是政府的事，也是每一位市民為公眾利益承擔的責任和義務。抗疫和通關都是當務之急，香港沒有更多拖延的餘地和自我消耗的本錢。

在制定防疫抗疫措施一事上不可能也不應該再等全民共識，有人不希望香港通關，因而找各種藉口造成層層阻礙，社會要合力清掃這部分障礙。而港府要下定決心，以香港大多數市民福祉為依據，全力推進盡快通關。

原圖：中新社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk