總有那麼一些人，冥頑不靈，犯法後拒絕承認責任之餘，還以為自己站在正義的一方。前年十一月中大暴動案，其中五名參與當日暴動的中大學生，今日於區域法院分別被判囚4年9個月至4年11個月。一眾暴動犯中，有一名叫符凱晴的護理系學生，她在庭上表明，不認同法律本身，對自己行為並不後悔，亦認為判決不合理；她又在庭上質疑，法庭不是彰顯公義的地方，只會「流於表面地關注社會秩序」，若法庭認為重判可令她反省及後悔就「悉隨尊便」。符凱晴的死不悔改，實際只是香港千千萬萬被激進化而不自知的年輕人寫照。香港激進化問題有多嚴峻，從符凱晴的「陳情」已可見一斑。

中大暴動案過程暴力

首先，且先看看符凱晴等五名暴力犯，當日到底做過甚麼。案發在前年11月11日，有人發起「黎明行動」，在多區堵塞道路；當天，中大二號橋附近有多人聚集，有示威者向吐露港公路投擲雜物及汽油彈。警方進入校園，發放催淚彈並拘捕多人，是次案件的被告劉晉旭、符凱晴、高梓斌、陳歷釋及許貽顓，案發時為中大學生，眾人涉及當日的第四次衝擊，雖然只維持兩分鐘，但示威者強烈攻擊，擲了五枚汽油彈，現場猶如「戰場」。

暴動絕非「公民抗命」

說當日中文大學淪為「戰場」，其實一點都不為過，單看警方成功從暴徒手中奪回中大控制權後，在校內搜出至少3,900枚汽油彈一事已可知一二。某些人或會以為，符凱晴之流的行為是勇敢、是公民抗命。在此必須嚴正指出，符凱晴所犯的是牽涉暴力的暴動罪，根據被喻為20世紀最重要的政治哲學家之一的羅爾斯（John Rawls），也在其巨著《正義論》（A Theory of Justice）詳細論述過「公民抗命」的概念，表明「公民抗命」是一種道德、非暴力行為，而且要以願意承擔違法後果作體現。

另外，終審法院非常任法官賀輔明勳爵（Lord Hoffmann）則曾在一宗英國案件中指出，「公民抗命」不能造成過份的破壞及不便，而且「抗命者」會真誠地承擔罪責。換而言之，所有涉及暴力的罪行，本身就不能稱之為公民抗命，更何況符凱晴等人根本從未認罪，亦不見得願意承擔法律責任，故此她們根本不是甚麼「公民抗命」，而是不折不扣的暴力犯！

香港大量年輕人被激進化

符凱晴等五人，是2019年反修例暴動期間，眾多被激化的年輕人的一小部分。是的，部分曾參與反修例暴動相關罪行而被判刑的年輕人，事後會感到後悔和對不起家人，然而為數不少的一部分，卻不會因為自己被判刑而反省自責；在一些打著「囚權」旗號的組織鼓動慫恿下，更多被判刑的暴徒，死心不息，藉不同途徑跟暴力同路人保持聯繫，期望有一天可以東山再起，繼續他們的所謂「理想」。

符凱晴在庭上的「陳情」，是香港年輕人被激進化的顯例。事實上，激進化早已是全球性趨勢。上周五，保守黨國會議員埃姆斯被人持刀刺死，二十五歲疑兇（Ali Harbi Ali），本來是一個很受歡迎的學生，早已立志成為醫生，希望加入英國國民保健署（NHS）工作。是甚麼令到一個大好青年走上激進化的不歸路？據阿里的一些朋友向傳媒稱，阿里是在YouTube看過專門散播仇恨訊息的傳教士的短片後，慢慢產生激進思想，最終變成極端分子。

「符凱晴」一個都太多

香港市民和平慣了，看完這段新聞後，再看看本來正修讀護理系的符凱晴在庭上的「陳情」，大家不知有何感想？毫無疑問，符凱晴是徹底被激進化的一個，像她一般的「計時炸彈」，在2019年的香港，絕對不計其數，即使到了今天，部分人已放棄激進、回歸現實，但更多的，只是蟄伏街頭巷里的某處，隨時隨地都爆發，既傷己亦傷人。香港的激進化問題，早已到了刻不容緩的地步，若社會再不予正視，未來香港的「符凱晴」就只會愈來愈多。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk