區議會宣誓進行得如火如荼，繼港島區之後，九龍區區議員亦喺上周五完成宣誓儀式。一如外界所料，繼續有反對派區議員被民政局局長徐英偉質疑宣誓嘅有效性，今次仲有成10個咁多。而有趣嘅係，其中涉事嘅油尖旺區議員胡穗珊同朱江瑋，日前竟然開記者會「喊冤」。但聽完佢哋所講法，囍雨只有一個感想，就係「為拗而拗」，完全唔合邏輯。如果佢哋連囍雨都說服唔到，試問點樣令當局相信係真誠宣誓？

貼「光時」口號、「轉載」初選資訊

大家要明白，宣誓嘅重點，係監誓人到底「信唔信納」當事人係「真誠宣誓」。至於點樣判斷？誓監人除咗會審視宣誓期間宣誓人係咪符合規定外，仲會睇返宣誓人過去嘅言行，藉以判斷宣誓人係咪「口不對心」。胡穗珊同朱江瑋之前發表過含「光時」口號嘅貼文同相片，而胡穗珊更幫「民主派35+初選」招募義工嘅事，出圖做宣傳，所以當局質疑兩人不符宣誓要求，要求兩人回信解釋。

被「踢爆」疑似違規，朱江瑋同胡穗珊仲係死不悔改，走出嚟狡辯，其中朱江瑋就話，自己掛嘅「光時」旗係由市民送贈，而且事件發生喺《港區國安法》生效前；而胡穗珊就聲稱，認為「光時」只係泛民「簡單口號」，無「港獨」嘅意思，而關於「初選」嘅貼文，係因為有街坊詢問，所以先轉載消息。呢啲所謂「解釋」，真係好牽強囉！

法庭裁「光時」帶「港獨」意思

先講「光時」口號，胡穗珊當然有權繼續「硬拗」，但事實擺在眼前，之前法庭喺唐英傑案判詞入面已說明，「光時」口號喺特定時空同情況下，確會有「港獨」同帶有「分裂國家」嘅意思。以朱江瑋同胡穗珊嘅反對派身份，喺反修例暴亂時期掛「光時」旗、同佢合照之類嘅行為。兩人到底有咩動機，應該心知肚明啦，徐英偉對兩人宣誓有懷疑真係無可厚非。

更搞笑嘅係，胡穗珊話自己只係應街坊要求，「轉載」初選資訊。想問一句，如果當事人唔認同內容，又點會肯幫佢轉發？好心佢啦，乜都為拗而拗、自欺欺人，有基本判斷能力嘅市民都會知道有問題。換個角度，如果有街坊問胡穗珊，話想要建制派政黨嘅活動資訊，佢會唔會幫手轉發先？肯定唔會啦，最起碼囍雨都未見過有反對派區議員會咁做囉。依家唔係做刑事檢控同調查，如果唔能夠令徐英偉信納，判斷係真誠宣誓，點爭論都係無用。

囍雨無水晶球，唔知道徐英偉最終係咪信納朱江瑋同胡穗珊嘅宣誓。但係有一點，希望反對派自己諗清楚，如果繼續係堅持呢種態度，硬係要凡事死拗、想盡辦法去抹黑政府，死不悔改嘅話，唔好話依家有可能會被人DQ，將來嘅從政路恐怕都「係咁先」啦！

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk