早前已承認在去年六月於維多利亞公園「明知而參與未經批准的集結罪」的何俊仁、梁國雄及朱凱廸等12名政客，昨日被判囚4至10個月不等。法官判刑時指，案發時政府訂立的社交距離限制，並非為暗地裡阻止市民集會，亦非打壓工具，而是要保護市民大眾安全，然而眾被告「錯誤」及「自大地」相信自己集結的目的，遠比保護社會免受嚴重健康風險重要。法官的判詞，固然是一矢中的，亦點出近年來香港很多社會事件的「通病」：一部分人總是自詡為了「理想」、「公義」和「信念」，就肆意踐踏他人權益甚至破壞法律。社會應該讓這部分人明白，所有的權利都有邊界和前提，「信念」不是自私、為所欲為的理由。

疫情嚴峻時期召萬人聚集 隱患極大

案件發生在2020年6月，彼時香港疫情嚴峻，為減少人流聚集，很多公司甚至都安排員工在家辦公或輪流工作。然而，眾被告卻漠視疫情會給公眾衞生及健康安全帶來的威脅，在警方已就集會發出反對通知書的情況下，仍聚集萬人到維園舉辦集會，從片段中可見眾人的社交距離不足，違反當時的「限聚令」。

實際上，此案的重點並非集會是否涉及暴力，而是會否對公眾健康構成風險。眾被告其實無法得知當晚會否出現暴力衝突、民眾能否遵守社交距離措施（而當日的確有人未遵守有關措施）。若果真的因為此次聚集造成任何確診群組，集會如此密度大、人數多，後果不堪設想。

「信念」不能免罪

被告在庭上所指，集會是因為有自己的政治理念。暫且先不討論所謂的理想信念是否合理，只問一句，為了一己「信念」是否代表可以橫行無忌、為所欲為？因為有理念而做的事情，是否可以無論好壞都不需要為後果負責？

「有信念、有理想就大晒」，這正是近年香港的寫照。在個別所謂學者的煽動及蠱惑下，很多香港市民誤信所謂「違法達義」的一套，為了一己政治訴求及信念，可以視法律如何無物，想犯法就犯法、想抗命就抗命，個別立場偏頗的媒體對這種歪理卻又是極盡渲染和美化，「可以隨便違法」的危險種子，植根部分立場激進者的內心，結果是先後釀成2014年的違法佔領、2016年的旺角暴動以及2019年的反修例暴動。

違法手段不能接受

事實勝於雄辯，不管一己理念有多高尚，違法行為都不是文明社會可以接受的手法，類似的原則，早見於反修例暴動不同案件的判例中，在此不贅。回到此案，胡雅文法官特別提到，用合法手段其實亦可以達到相同目的，以當時疫情嚴峻的情況而言，主辦方亦可以用其他「有創意」的方式舉辦活動，包括在網上「互動式」悼念。

如此淺顯的道理，卻需要在法庭上由法官說給一眾成年人甚至是資深政治人物聽，委實讓人感到有些無語和無奈。從近年香港發生的暴力抗爭事件可看到，自私似乎變成了一種常態。法官今次的判刑，再次告訴香港市民，「理想」不可以凌駕他人性命和安全、「信念」亦不是違法的「免罪金牌」。這些道理和信息，香港市民必須把握每個機會向後輩和身邊人傳達，亦只有在全社會對非法行為「零容忍」，社會才能逐步完全回歸正軌。

原圖：文匯報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk